14.2001.48•Incompetent challenge transferred to competent court
14.2001.48Altro tribunale21 giu 2001Partially Granted
Estratto da Omnilex
An attorney filed a request before the Cantonal debt-enforcement and bankruptcy chamber seeking annulment of a justice of peace decision that had provisionally lifted an opposition in a debt-enforcement proceeding. The chamber held that Art. 22 SchKG does not apply to judicial decisions, only to acts of enforcement/bankruptcy bodies subject to its supervision. Since the filing had been brought before an incompetent judicial authority, it was ex officio transmitted to the competent CCC under Art. 126 CPC. No court fee was imposed.
Art. 22 SchKG; scope of supervisory nullity review; judicial decisions excluded from annulment under debt-enforcement supervision. A request directed against a court judgment cannot be examined as a nullity complaint under Art. 22 SchKG, which applies only to decisions of enforcement and bankruptcy organs subject to supervisory control (consid. 2). If a filing is lodged with an incompetent judicial authority, it must be transmitted ex officio to the competent authority pursuant to Art. 126 cpv. 1 CPC; the filing party is to be notified accordingly (consid. 3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2001.48
Data decisione, Autorità: 21.06.2001, CEF
Incarto n. 14.2001.00048
Lugano 21 giugno 2001 /B/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 30 marzo 2001 da
contro
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ dell'UEF di Mendrisio;
sulla quale istanza il Giudice di pace __________ con decisione 26 aprile 2001 ha così deciso:
"1. L'istanza è accolta: l'opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo no. __________ dell'Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio è respinta in via provvisoria per fr. 165.90 oltre interessi al 5% dal 1/10/2000 e fr. 30.-- di spese esecutive e fr. 40.-- spese di notifica.
Contro la sentenza si è aggravata l'avv. __________, chiedendone l'annullamento ex art. 22 LEF e rilevando di non essere mai stata amministratrice della __________;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che l'avv. __________ chiede a questa Camera l'annullamento della predetta sentenza ex art. 22 LEF;
che ex art. 22 LEF sono nulle le decisioni che violano prescrizioni emanate nell'interesse pubblico o nell'interesse di persone che non sono parte nel procedimento e che l'autorità di vigilanza constata d'ufficio la nullità anche quando la decisione non sia stata impugnata;
che l'art. 22 LEF non è applicabile contro decisioni giudiziarie, bensì unicamente nell'ambito di decisioni emanate da organi d'esecuzione e fallimento sottoposti alla vigilanza della scrivente Camera (Flavio Cometta, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 6 ad art. 22);
che ex art. 5 LOG il giudice di pace conosce, previo esperimento di conciliazione, e giudica inappellabilmente, salvo ricorso in cassazione, le cause il cui valore determinabile non ecceda la somma di fr. 2'000.--, comprese quelle a procedura sommaria ed accelerata previste dalla legge federale sull'esecuzione e sul fallimento;
che quando un atto è presentato a un’autorità giudiziaria incompetente, questa d’ufficio, lo trasmette subito all’autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC);
che di conseguenza l'istanza di annullamento di una decisione del Giudice di pace __________, presentata dall'avv. __________ a questa Camera, à trasmessa d’ufficio alla CCC;
pronuncia:
L'istanza di annullamento 17 maggio 2001 dell'avv. __________, è trasmessa d’ufficio alla CCC.
Non si preleva la tassa di giustizia.
Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether Art. 22 SchKG permits annulment of a judicial decision of the justice of peace.
Art. 22 SchKG does not apply to judicial decisions; it concerns only acts of debt-enforcement and bankruptcy bodies subject to supervisory control.
The challenged decision was rendered by a judicial authority, not by a supervisory enforcement body, so the annulment request under Art. 22 SchKG could not be examined by the Chamber.
Whether the incorrectly filed request had to be transmitted to the competent authority.
Because the filing was submitted to an incompetent judicial authority, it had to be transmitted ex officio to the competent authority.
Under Art. 126(1) CPC, a submission lodged with an incompetent judicial authority must be forwarded immediately to the competent authority and the filer notified.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.