progetti

Bankruptcy annulled after proof of prior payment

14.2001.46Altro tribunale21 giu 2001Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The debtor appealed a bankruptcy declaration by the Lugano first-instance authority, arguing that it had already paid the debt before the bankruptcy was pronounced and submitting a receipt for CHF 1,474.70. The appellate court accepted this documentary proof as sufficient under the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Act, held that new facts pre-dating the first-instance decision could be invoked on appeal, and annulled the bankruptcy declaration. Costs of both instances were placed on the appellant, and no compensation was awarded.

Massima Omnilex

Art. 172 no. 3 and 174(1) SchKG; proof of extinction of the debt by documents and admissibility of new facts on appeal against a bankruptcy declaration. If the debtor proves by documentary evidence that the claim, including interest and costs, was extinguished before the first-instance bankruptcy decision, the petition for bankruptcy must be rejected and an already pronounced bankruptcy annulled on appeal. Facts occurring before the first-instance judgment may be relied upon at the appellate stage under Art. 174(1) SchKG; a payment receipt may constitute sufficient proof of prior satisfaction of the debt. Costs may be imposed on the appellant notwithstanding success on the merits, according to the applicable fee rules.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2001.46

Data decisione, Autorità: 21.06.2001, CEF

Incarto n. 14.2001.00046

Lugano 21 giugno 2001 /B/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 22 marzo 2001 presentata da

contro

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 11 maggio 2001 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da venerdì __________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis".

Sentenza dedotta tempestivamente in appello il 19 maggio 2001 da __________ che ne ha postulato l'annullamento;

rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

richiamato il decreto presidenziale 23/29 maggio 2001 di concessione dell’effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza 22 marzo 2001 __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 1'401.70.

B. All'udienza di contraddittorio del 2 maggio 2001 nessuna delle parti è comparsa.

C. L'11 maggio 2001 la Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da venerdì __________ alle ore 14.00.

D. Con tempestivo atto d’appello 19 maggio 2001 la __________ ha postulato la declaratoria di nullità del pronunciato pretorile, adducendo di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento e producendo una ricevuta datata 11 maggio 2001 2000 emessa dalla __________, Agenzia generale di __________, da cui risulta il versamento a favore della creditrice di fr. 1'474.70.

Considerato

in diritto:

  1. Giusta l'art 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento dell’importo dedotto in esecuzione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF). Non si assegnano ripetibili (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 172 e 174 LEF

pronuncia:

I. L'appello 19 maggio 2001 della __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

"1. La dichiarazione di fallimento 11 maggio 2001 pronunciata dalla Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2001.00193, nei confronti della __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________."

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcypayment proofnew facts on appealcost allocationannulment

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved that the debt had been paid before the first-instance decision.

Decisione estratta

Yes. The receipt proved payment of the debt, including ancillary amounts, before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Motivazione estratta

Under Art. 172 No. 3 SchKG, bankruptcy is refused if the debtor proves extinction of the debt by documents. Under Art. 174(1) SchKG, the appellate court may consider new facts occurring before the first-instance decision. The payment receipt constituted sufficient documentary proof of prior satisfaction of the claim.

Questione giuridica chiave

Allocation of first-instance and appellate costs.

Decisione estratta

The appellate fee and the costs of the bankruptcy office were charged to the appellant; no party compensation was awarded.

Motivazione estratta

Costs followed the outcome under the cited ordinance provisions.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.