progetti

Appeal allowed for violation of hearing right in debt enforcement

14.2000.00059Altro tribunale29 mag 2000Granted

Apri la fonte

Sintesi

In a summary debt-enforcement appeal, the appellate court held that the debtor’s urgent hospitalization and timely fax notice justified his non-attendance at the hearing. Since the debtor was not heard, the default judgment of the Lugano district justice was annulled and the case remanded for a new contradictory hearing and fresh decision. Given the circumstances, the court waived court fees and compensation.

Regest

Art. 29 cpv. 2 Cost.; right to be heard in summary debt-enforcement proceedings and consequences of an unjustified default judgment; if the debtor’s absence from the hearing is justified, in particular by duly communicated urgent hospitalization, the first-instance decision rendered in contumacy cannot stand and must be annulled and remanded for a new hearing and decision (consid. 1). In such circumstances, the court may exceptionally waive judicial costs and indemnities (consid. 2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2000.00059

Data decisione, Autorità: 29.05.2000, CEF

Incarto n. 14.2000.00059

Lugano 29 maggio 2000 /CJ/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 29 marzo 2000 dallo

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 24 settembre 1999 dell’UE di Lugano;

vista la decisione 12 maggio 2000 resa in contumacia dal Pretore del Distretto di Lugano;

visto l’appello 18 maggio 2000 inoltrato da __________, con il quale egli ha chiesto l’annullamento della decisione pretorile a motivo che non aveva potuto presenziare all’udienza di discussione 12 maggio 2000 perché ospedalizzato d’urgenza il 10 maggio 2000, circostanza tempestivamente comunicata al Pretore con fax 11 maggio 2000 ;

ritenuta giustificata l’assenza dell’escusso all’udienza di discussione, vista la dichiarazione 16 maggio 2000 del __________;

considerato che, poiché il diritto costituzionale di essere sentito dell’escusso non è stato rispettato, la sentenza 12 maggio 2000 va annullata e rinviata alla prima giudice per nuovo giudizio, previa convocazione di una nuova udienza di discussione (art. 146 e 326 lett. a CPC);

viste le peculiarità della fattispecie, si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia e dall'assegnare indennità per i quali motivi,

richiamati gli art. 29 cpv. 2 Cost.; 25 e 84 LEF; 146 e 326 CPC; 61 e 62 OTLEF

pronuncia

I. L’appello 18 maggio 2000 __________, è accolto.

II. La sentenza 12 maggio 2000 della Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, è annullata e l'incarto le viene retrocesso per nuova decisione, previa convocazione di un’udienza per il contraddittorio.

III. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

IV. Intimazione: ___________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementoppositionright to be hearddefault judgmenthospitalizationremandcost waiver