progetti
14.1999.95 ΓÇó Appeal declared null for missing mandatory grounds
14.1999.95Altro tribunale11 ott 1999Dismissed
The creditor appealed against the first-instance refusal of provisional relief from objection in debt enforcement proceedings. The appellate court held that the appeal was null because it did not comply with Art. 309(2) CPC: it lacked both the specific requests and the factual/legal reasons supporting the appeal, consisting only of a statement of disagreement. As a result, the court declared the appeal null and, considering the circumstances, waived court fees.
Art. 309 CPC; formal requirements of the appeal in summary proceedings: the appeal must contain specific prayers and the factual and legal grounds relied on. The omission of these essential elements is a manifest and incurable defect that entails nullity of the appeal under Art. 309(5) CPC. Where the appeal is null for formal reasons, the appellate court may refrain from notifying the respondent for observations; it may also waive the collection of court costs in view of the circumstances (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1999.95
Data decisione, Autorità: 11.10.1999, CEF
Incarto n. 14.99.00095
Lugano 11 ottobre 1999 /B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 30 giugno 1999 da
contro
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 16 giugno 1999 dell’UEF di Riviera;
sulla quale istanza il Segretario assessore del Distretto di Riviera con sentenza 14 settembre 1999 ha così deciso:
“1. L’istanza è respinta.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dal procedente;
ritenuto in fatto e considerando in diritto
che con sentenza 14 settembre 1999 il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Riviera ha respinto l’istanza di __________;
che con atto 16 settembre 1999 __________ si é aggravato contro il pronunciato pretorile;
che forma e contenuto dell’appello sono disciplinati all’art. 309 CPC che al cpv. 2 elenca, tra l’altro, sub:
e) le domande d’appello;
f) i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda l’appello;
che l’atto di appello manca manifestamente e irrimediabilmente delle formalità di cui all’art. 309 cpv. 2 lett. e) e f) CPC;
che per l’art. 309 cpv. 5 CPC la mancanza delle pregresse formalità trae seco la declaratoria di nullità dell’appello;
che l’appellazione si riduce alla semplice manifestazione di dissenso contro la "vostra del 14.9.99 dell'inc. EF. 99.00105 (specie di sentenza)";
che ne consegue per espressa disposizione di legge, la nullità dell’atto (cfr. CEF 30 settembre 1996 in re I. T. SA c. A. P.; CEF 4 luglio 1989 in re V.R. c. H.S., 14 novembre 1988 in re U. c. S.M., 19 maggio 1980 in Rep 1981 p. 411 e 17 marzo 1977 in Rep 1978 p. 369; II CC 3 ottobre 1988 in re A. c. B., 15 aprile 1988 in re C. & G. c. L., 26 agosto 1982 in Rep 1984 p. 167; I CC 12 gennaio 1984 in Rep 1985 p. 93);
che l’esito dell’appello permette di prescindere dalla notifica dell’atto di appello alla controparte per le osservazioni (cfr. art. 313 bis CPC, applicabile anche alla CEF);
che viste le peculiarità del caso, si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;
per i quali motivi,
richiamati i disposti citati, in particolare l’art. 309 CPC
pronuncia
L’appello 16 settembre 1999 __________ è dichiarato nullo.
Non si preleva la tassa di giustizia
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster