progetti

Bankruptcy annulled after proof of pre-decision payment

14.1999.9Altro tribunale23 mar 1999Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The creditor sought bankruptcy of the debtor for an unpaid claim. After the first-instance court declared bankruptcy, the debtor appealed and produced a receipt from the creditor confirming full payment before the declaration. The appellate court held that this documentary proof was sufficient under the LEF to establish extinction of the debt before the bankruptcy judgment. It therefore admitted the appeal and annulled the bankruptcy declaration. The debtor was nevertheless charged with the first-instance and appeal costs because she had not appeared before the lower court; no indemnity was awarded.

Massima Omnilex

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 LEF; proof of extinguishment of the debt by documents in bankruptcy appeal: bankruptcy must be refused or annulled if the debtor shows, with documentary evidence, that the claim including interest and costs was satisfied before the first-instance decision. New facts and evidence are admissible on appeal only insofar as they relate to facts occurring before the first-instance judgment. Where the debtor fails to appear before the lower court, costs may be charged to her under the tariff rules (Art. 49 OTLEF), without indemnity (Art. 62 para. 1 OTLEF).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.9

Data decisione, Autorità: 23.03.1999, CEF

Incarto n. 14.99.00009

Lugano 23 marzo 1999 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 18 dicembre 1998 presentata da

contro

sulla quale istanza la Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 29 gennaio 1999 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da Venerdì __________ alle ore 14’00.”

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 2 febbraio 1999 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 4/5 febbraio 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 18 dicembre 1998 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 2’706.50 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 20 gennaio 1999 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 28 gennaio 1999 della creditrice, in cui quest’ultima conferma il pagamento a saldo degli importi posti in esecuzione (doc. A).

D. La parte appellata non ha presentato osservazioni..

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto. Per l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 2 febbraio 1999 della __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 29 gennaio 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.98.01018 nei confronti della __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________ l.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcyproof of paymentappealnew factscostsannulment

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was paid before the first-instance decision.

Decisione estratta

Yes. The receipt proved that the debt, including interest and costs, had been extinguished before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Motivazione estratta

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 LEF, bankruptcy must be refused or annulled when documentary proof shows that the debt was settled before the decision. The new document submitted on appeal was admissible because it concerned a fact existing before the first-instance judgment.

Questione giuridica chiave

Allocation of first-instance and appeal costs.

Decisione estratta

The first-instance court fee and the bankruptcy office costs were charged to the appellant; the appeal court fee remained at the appellant's expense; no indemnity was awarded.

Motivazione estratta

Costs were imposed because the debtor had not appeared before the first judge. No compensation was granted under the applicable tariff rules.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.