progetti

Appeal struck from the roll as the dispute became moot

14.1998.44Altro tribunale5 ago 1998Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The Ticino Court of Appeal, Debt Collection and Bankruptcy Chamber, dealt with an appeal against a first-instance order annulling a seizure. During the appeal, the appellant informed the court that it had reached a settlement with the debtor and had requested cancellation of the seizure. The court therefore held that the proceedings had become moot and struck the appeal from the roll. It further ordered that the appeal court fee of CHF 225, already advanced by the appellant, remained with the appellant in accordance with the parties' agreement.

Regest

Art. 278 SchKG; mootness of an appeal following settlement. If, during appellate proceedings against a decision annulling a seizure, the appellant informs the court that it has reached a settlement with the debtor and has itself requested cancellation of the seizure, the appeal loses its subject matter and is struck from the roll. Where the parties agree on costs, the court may allocate the procedural costs in accordance with that agreement; in the absence of a live dispute, no substantive review of the challenged seizure order is undertaken.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.44

Data decisione, Autorità: 05.08.1998, CEF

Incarto n. 14.98.00044

Lugano 5 agosto 1998 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa ex art. 278 LEF in procedura sommaria appellabile promossa con istanza/opposizione 28 novembre/1. dicembre 1997 da

patr. dall'avv. __________

contro

rappr. dall'__________

chiedente l’annullamento del sequestro n. __________581’197 di cui al decreto di sequestro 21 novembre 1997 della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 4, con sentenza 6 aprile 1998 ha così deciso:

“1. L’istanza/opposizione 27 novembre/1. dicembre 1997 di __________, è accolta e, di conseguenza, il sequestro n. __________ di cui al decreto 21 novembre 1997 di questa Pretura è annullato.

  1. La tassa di giustizia e le spese in totale Fr. 300.--, già anticipate dall’opponente, sono poste a carico della convenuta __________, la quale inoltre rifonderà fr. 900.-- alla controparte a titolo di ripetibili.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’__________ che con atto 20 aprile 1998 ha postulato la reiezione dell’istanza/opposizione, con protesta di spese e ripetibili;

con osservazioni 18 maggio 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

preso atto che con scritto 3 luglio 1998 l’__________ ha comunicato di avere raggiunto un accordo transattivo con il debitore e di avere chiesto l’annullamento del sequestro in esame n. __________;

ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto;

rilevato che con scritto 29 luglio 1998 l’appellante ha comunicato che secondo l’accordo delle parti le spese vanno poste a suo carico, compensate le ripetibili

pronuncia

  1. L’appello 20 aprile 1998 dell’__________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di fr. 225.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico dell’__________.

  3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello__________Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

seizurebankruptcy enforcementmootnesssettlementcost allocationappeal