progetti

Taxation of appointed counsel fees in debt-enforcement appeal

14.1996.5Altro tribunale10 set 1997Confirmed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Court of Appeal, Chamber of Enforcement and Bankruptcy, taxed the bill of appointed counsel for an appeal concerning provisional lifting of an objection. It held that, given the simplicity of the case, the fee had to be determined mainly by the objective value and not by the hours claimed. The court reduced the requested remuneration to CHF 515 and found the claimed expenses excessive, approving only CHF 236.20 plus VAT. After deduction of CHF 800 already received from the losing party, nothing remained payable.

Massima Omnilex

Art. 18 cpv. 1, 22 cpv. 1 TOA; art. 36 cpv. 1 and 3 LTG; taxation of appointed-counsel fees in summary debt-enforcement proceedings. In straightforward proceedings for provisional lifting of objection, the hourly component is not decisive; the fee must be fixed primarily according to the objective scope and difficulty of the mandate, with reference to what a diligent lawyer would reasonably have expended in an analogous case. Legal aid covers only objectively necessary services and outlays; excessive or unnecessary correspondence, copying, and administrative items are to be curtailed. Prior indemnities received are deducted in the final balance.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1996.5

Data decisione, Autorità: 10.09.1997, CEF

Incarto n. 14.96.00005

Lugano 10 settembre 1997 /FC/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

vista la nota professionale 28 febbraio 1997 dell'

avv. __________

quale patrocinatore d'ufficio di __________, nella procedura d'appello riferita alla vertenza in procedura sommaria in re __________ contro __________ tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione per fr. 17'304.-- oltre accessori;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERANDO IN DIRITTO

che ex art. 18 cpv.1 TOA [Tariffa dell'Ordine degli avvocati del Cantone Ticino, del 7 dicembre 1984, in: RL 3.2.1.1.2], per le procedure sommarie previste dalla LEF, l'onorario va dal 10% al 50% dell'onorario normale calcolato secondo l'art. 9 TOA, ritenuto un massimo di fr. 20'000.--;

che per l'art. 10 TOA nelle pratiche di valore indeterminato l'onorario viene calcolato in base al dispendio orario, ritenuto di regola un minimo di fr. 150.-- all'ora;

che per pratiche di esiguo valore ma che hanno richiesto un cospicuo dispendio di tempo gli onorari saranno fissati tenuto conto di entrambi i criteri di cui agli art. 9 e 10 TOA;

che per l'art. 22 cpv.1 TOA per i ricorsi in materia di esecuzione e fallimento è dovuto un onorario dal 20% al 70% dell'onorario calcolato come agli articoli precedenti;

che nel caso di specie, trattandosi di vertenza di rigetto provvisorio dell'opposizione di evidente semplicità, non torna applicabile la componente della retribuzione a tempo e l'onorario va computato in linea di principio solo secondo il valore;

che l'onorario deve essere compreso tra fr. 30.-- e fr. 908.45;

che la nota professionale del patrocinatore parte dal massimo di fr. 908.45, cui aggiunge la componente temporale di fr. 2'300.-- (11 ore e mezza a fr. 200.-- all'ora), per concludere con una media ponderata di fr. 1'302.45, cui vanno aggiunte spese vive per fr. 359.-- e IVA, detratti fr. 800.-- per ripetibili già incassate;

che, avuto riguardo alla semplicità del caso sottoposto a giudizio, l'onorario si situa - con valutazione al limite del generoso - in fr. 735.-- (corrispondenti, anche se dal profilo dogmatico senza rilievo, a tre ore e mezza di lavoro a fr. 210.--);

che in via abbondanziale va comunque precisato a futura memoria che la quantificazione del tempo impiegato non è decisiva, l'autorità di tassazione dovendo fondarsi sul tempo che un avvocato diligente avrebbe profuso, secondo la comune esperienza, in un procedimento analogo per adempiere in modo corretto il proprio mandato (Giorgio Bernasconi, Il diritto di esigere un giudizio di moderazione nel Ticino, in: Rep 1991, p.304, nota 48; sentenza 13 gennaio 1993 del Tribunale cantonale vallesano, in: RVJ 1994, p.155, cons.3c);

che in un caso analogo un avvocato anche solo di media speditezza non avrebbe impiegato più di tre ore e mezza per trattare con la stessa efficacia un appello in materia di rigetto provvisorio dell'opposizione, atteso che:

  • il giudizio impugnato è di tipo semplice;

  • l'atto d'appello con domanda di assistenza giudiziaria (redatto in sei pagine) si riferisce a questione di immediata intelligenza;

  • le maggiori difficoltà sono risultate dall'esigenza di sostanziare la domanda di assistenza giudiziaria, avendo il patrocinatore omesso di produrre contestualmente i giustificativi necessari;

  • l'atto 16 ottobre 1996 (domanda volta all'ottenimento dell'effetto sospensivo all'appello del 5 febbraio 1996) si è dimostrato del tutto inutile: infatti, per la forza derogatoria del diritto federale (art. 2 disp. trans. Cost.), l'art. 310 cpv.4 lett.d CPC non può trovare pratica attuazione poiché viola il diritto federale (art. 83 cpv.1 LEF). Inutile è pertanto la domanda di effetto sospensivo che va dichiarata irricevibile per carenza di gravamen, atteso che l'esecuzione non può proseguire già ope legis, per diritto federale, finché il giudizio di rigetto non sia cresciuto in giudicato formale, ossia - in procedura sommaria appellabile in materia di esecuzione e fallimento nel cantone Ticino - fino al momento della decisione della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale ultima autorità giudiziaria cantonale;

che l'assistenza giudiziaria garantisce solo quanto è oggettivamente necessario per tutelare in sede processuale gli interessi del cliente e non si estende a prestazioni di sostegno morale o di aiuto sociale (STF 10 maggio 1994 in re avv. X cons.5a; DTF 109 Ia 111 cons.3b), ciò che - ove occorra - l'avvocato deve ricordare al suo mandante;

che l'onorario del patrocinatore d'ufficio va ridotto del 30% in conformità dell'art. 36 cpv.1 LTG [Legge sulla tariffa giudiziaria, del 14 dicembre 1965, in: RL 3.1.1.5] e diviene pertanto fr. 515.-- (= fr. 735.-- - fr. 220.--);

che le spese, esposte in fr. 359.--, sono manifestamente esagerate;

che per ragioni di economia processuale, avuto riguardo al fatto che l'avv. __________ ha già incassato dalla controparte soccombente fr. 800.-- di indennità, si prescinde dal riscontro puntuale delle singole poste, non senza rilevare che "fr. 50.-- per formazione e archiviazione incarto" sono da depennare perché non si apre e archivia un incarto per ogni grado di giurisdizione, ritenuto altresì che gli scambi epistolari con la mandante e l'esuberanza di fotocopie eccedono manifestamente quanto è necessario dal profilo oggettivo per tutelare in sede processuale gli interessi dell'assistito;

che, tenuto conto dell'IVA al 6.5% e dell'indennità di fr. 800.-- già incassata dalla controparte, le spese sono ammesse in fr. 236.20 senza la necessità, visto l'esito, di operare ulteriori decurtazioni;

richiamato l'art. 36 cpv.3 LTG,

DECRETA

  1. La nota professionale 28 febbraio 1997 dell'avv. __________, è così approvata:

a) onorario fr. 515.--

b) spese fr. 236.20

c) IVA 6.5 fr. 48.80

fr. 800.--

d) indennità già incassate - fr. 800.--

residuo a saldo fr. 0.--

  1. Intimazione: __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

Il presidente:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementappointed counselfee taxationsummary proceedingslegal aidexpensesproportionality

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

How should appointed counsel fees be taxed in a simple summary debt-enforcement appeal?

Decisione estratta

The fee had to be assessed primarily by value and complexity, not by the hours claimed, and was fixed at CHF 515 plus expenses and VAT.

Motivazione estratta

Because the case was straightforward, the time component was not decisive. The authority applied the tariff rules for summary debt-enforcement matters and reduced the claimed fee to an amount consistent with the objective work required.

Questione giuridica chiave

Whether the claimed disbursements were fully payable

Decisione estratta

The claimed expenses were reduced to CHF 236.20 as several items were excessive or unnecessary.

Motivazione estratta

The authority held that only objectively necessary expenses for conducting the case are compensable under legal aid; unnecessary copying, correspondence, and filing-related items were not fully admissible.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.