progetti

Appeal declared void for missing formal grounds

14.1995.27Altro tribunale12 lug 1995Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The appellate chamber of the Ticino Court of Appeal examined an appeal against the refusal of provisional lifting of an objection in debt enforcement. The appellant’s filing merely expressed disagreement with the first-instance judgment but did not contain the relief sought or any factual and legal grounds. The court held that these omissions violated Art. 309 CPC and rendered the appeal null. Court costs of CHF 225 were imposed on the appellant; no compensation was awarded because the respondent did not file observations.

Regest

Art. 309 CPC; appeal brief requirements and nullity for defective form. An appeal in summary civil proceedings must contain the appellate prayers for relief and the factual and legal reasons on which it relies. A merely apodictic declaration of disagreement with the lower-court judgment is insufficient. If these mandatory elements are manifestly absent, the appellate court must declare the appeal null ex lege pursuant to Art. 309 para. 5 CPC. Where the respondent files no observations and no claim for compensation is made, no party indemnity is awarded; costs are allocated according to the applicable enforcement and bankruptcy fee rules.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1995.27

Data decisione, Autorità: 12.07.1995, CEF

Incarto n. 14.95.00027

Lugano 12 luglio 1995B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 5 ottobre 1994 da

contro

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 29 agosto/1. settembre 1994 dell’UE di Lugano;

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 16/17 gennaio 1995 ha così deciso:

“1. L’istanza è respinta.

  1. La tassa di Fr. 150.--, da anticipare dalla parte istante rimane a suo carico con l’obbligo di rifondere a controparte Fr. 350.-- a titolo di indennità.”

Decisione tempestivamente dedotta in appello dalla procedente con atto 18 gennaio 1995;

esaminati atti e documenti,

considerato

in fatto e in diritto

  • che con sentenza 16/17 gennaio 1995 la Pretore ha integralmente respinto l’istanza di rigetto provvisorio dell’opposizione presentata dalla __________

  • che con atto 18 gennaio 1995 la __________ si è aggravata contro il pronunciato pretorile nei seguenti termini:

“in riferimento all’udienza avuta il 16 gennaio c.m., concernente l’incarto N. __________, facciamo domanda di ricorso per l’istanza respinta.

Rimaniamo a vostra completa disposizione per ulteriori ragguagli in merito e presentiamo i nostri più distinti saluti.”

  • che forma e contenuto dell’appello sono disciplinati all’art. 309 CPC che al cpv. 2 elenca, tra l’altro, sub:

e) le domande d’appello;

f) i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda l’appello;

  • che l’atto di appello manca manifestamente e irrimediabilmente delle formalità di cui all’art. 309 cpv. 2 lett. e) e f) CPC;

  • che per l’art. 309 cpv. 5 CPC la mancanza delle pregresse formalità trae seco la declaratoria di nullità dell’appello;

  • che l’appellazione si riduce all’apodittica formulazione di un’opposizione totale alla sentenza pretorile16/17 gennaio 1995 tanto irrituale quanto inconcludente.;

  • che ne consegue, per espressa disposizione di legge, la nullità dell’atto (cfr. CEF 4 luglio 1989 in re V.R. c. H.S., 14 novembre 1988 in re U. c. S.M., 19 maggio 1980 in Rep 1981 p. 411 e 17 marzo 1977 in Rep 1978 p. 369; II CC 3 ottobre 1988 in re A. c. B., 15 aprile 1988 in re C. & G. c. L., 26 agosto 1982 in Rep 1984 p. 167; I CC 12 gennaio 1984 in Rep 1985 p. 93);

  • che la tassa di giustizia è a carico dell’appellante, mentre non si assegnano indennità, per carenza di petitum in tal senso, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 51, 54, 67 e 68 OTLEF);

per i quali motivi,

visti i disposti citati, in particolare l’art. 309 CPC,

pronuncia

  1. L’appello 18 gennaio 1995 __________, è dichiarato nullo.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 225.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di

  1. Intimazione: -

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementprovisional lifting of objectionappeal form requirementsnullitycourt costs