progetti

Untranslated German document cannot support provisional debt opposition relief

14.1994.19Altro tribunale27 ott 1995Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino appellate enforcement chamber allowed the debtor's appeal against provisional dismissal of opposition. It held that the cantonal Italian-language rule applies not only to procedural pleadings but also to documents and expert reports; therefore, a German document filed without translation could not serve as a debt acknowledgment under Art. 82 LEF. The first-instance order was reformed and the application for provisional relief was rejected. Costs of both instances were imposed on the creditor/respondent.

Massima Omnilex

Art. 117 CPC; Art. 82 LEF; language of proceedings and evidentiary documents in provisional debt-relief proceedings. The cantonal rule requiring Italian as the language of the proceedings is a mandatory rule of public order; by virtue of art. 117 cpv. 2 CPC it extends not only to procedural acts but also to documents and expert reports. A document drafted in another language and not translated is not procedurally usable to establish a debt acknowledgment within the meaning of Art. 82 LEF. The lower court errs if it distinguishes between acts and documents contrary to the clear text of the provision and relies on an untranslated document to grant provisional release of opposition (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1994.19

Data decisione, Autorità: 27.10.1995, CEF

Incarto n. 14.94.00019

Lugano 27 ottobre 1995/FC/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 luglio 1994 da

Contro

per ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 10/12 gennaio 1994 dell’UEF di Mendrisio;

sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud ha così deciso il 22/25 novembre 1994:

"1. L'istanza è accolta.

§ Sino a concorrenza di Fr. 8'603.50 con interessi al 5% dal 12 gennaio 1994, oltre le spese esecutive, è rigettata in via provvisoria l'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo n. __________ dell'UEF di Mendrisio del 12 gennaio 1994.

  1. Spese e TG in Fr. 140.--, da anticipare dall'istante, sono a carico di __________ che rifonderà a __________ Fr. 100.-- di indennità";

decisione tempestivamente dedotta in appello il 2/5 dicembre 1994 dall'escussa che ha chiesto sia giudicato:

"1. L'appello è accolto e la sentenza riformata nel senso che:

a) l'istanza 25 luglio 1994 __________, è respinta;

b) è confermata l'opposizione interposta al precetto;

c) tassa di giustizia e spese a carico dell'istante che verserà alla convenuta le ripetibili;

  1. Protestate tassa di giustizia, spese e indennità di seconda sede";

rilevato che l'appellata non ha presentato osservazioni;

esaminati atti e documenti;

considerato

in fatto e in diritto

che con PE n. __________ del 10/12 gennaio 1994 __________ procede contro __________ per Fr. 8'603.50 oltre accessori;

che l’escussa ha interposto tempestiva opposizione;

che con istanza 25 luglio 1994 , __________ ha chiesto il rigetto provvisorio dell’opposizione, protestate spese e indennità;

che all’udienza dell'8 settembre 1994 l'escussa ha chiesto la reiezione in ordine dell'istanza per mancanza del prescritto di ordine pubblico dell'uso della lingua italiana, protestate spese e indennità, atteso che "il preteso e contestato riconoscimento di debito può essere solo il doc. B poichè le fatture non possono adempiere i presupposti dell'art. 82 LEF. Il doc. B è però redatto in tedesco. Per i principi espressi in Rep 1989 pag. 331 il doc. B deve essere tradotto in italiano per consentire all'escussa il suo diritto di difesa e quindi il suo diritto di essere sentita: non essendo cognita del tedesco, l'escussa non può comprendere il contenuto giuridico del doc. B che doveva essere presentato munito della indispensabile traduzione";

che il Segretario assessore ha accolto l'istanza, dopo aver respinto l'eccezione d'ordine perchè "l'escussa non ha chiesto la traduzione del doc. B, limitandosi invero essa a postulare, per la mancata presentazione della traduzione in italiano, la reiezione in ordine dell'istanza" e "in tale contesto, essendo il doc. B un documento e non un atto di causa, non può essere condivisa la tesi dell'escussa secondo cui vi sarebbe stata, anche per mano dell'istante, violazione del citato prescritto d'ordine pubblico scatente dall'art. 117 cpv.1 CPC oppur'anco violazione del diritto di essere sentito";

che con tempestivo appello __________ ha riproposto in sostanza le allegazioni già espresse nel contraddittorio, ribadendo che il doc. B non redatto in italiano e non tradotto "è da considerare dal profilo processuale come inesistente", ritenuto altresì che il fatto che il primo giudice l'abbia posto a fondamento del suo giudizio costituisce violazione del diritto di essere sentito;

che l'appellante ha pure evidenziato che la sentenza "raggiunge il massimo del formalismo eccessivo sostenendo che la lingua italiana va usata nel processo solo per gli atti e non per i documenti";

che ex art. 117 cpv.1 CPC il processo deve svolgersi in lingua italiana, ritenuto che per il cpv.2 "gli atti processuali, i documenti e le perizie" sono trattati allo stesso modo;

che la normativa di diritto processuale ticinese riprende un principio generale ben radicato nel diritto ticinese: già l'art. 39 dell'abrogato CPC del 24 giugno 1924 stabiliva che "le allegazioni e conclusioni devono essere scritte in lingua italiana". Si tratta, per "radicata giurisprudenza" della II. Camera civile del Tribunale d'appello (cfr. sentenza 15 luglio 1974 in Rep 1975 p.302-303 nonchè sentenza inedita in re Z. c. F. del 3 febbraio 1965 della CCA), di "un prescritto di ordine pubblico che nel nostro Cantone non richiede alcuna giustificazione per cui l'osservanza di questa fondamentale forma non può essere lasciata all'arbitrio delle parti nè all'inerzia del giudice". Il Tribunale federale ha dal canto suo stabilito che il riconoscimento delle quattro lingue nazionali e delle tre lingue ufficiali vale solo nei rapporti con le autorità federali per cui il diritto processuale cantonale può prescrivere, tra l'altro, l'uso esclusivo della lingua ufficiale del Cantone per la stesura degli atti processuali (cfr. DTF 83 III 58, giurisprudenza che ha trovato ulteriore conferma in DTF 102 Ia 35-38; Flavio Cometta, Il rigetto provvisorio dell'opposizione nella prassi giudiziaria ticinese, in Rep 1989 p.331);

che la distinzione operata dal primo giudice tra atti e documenti è in contrasto con il chiaro tenore letterale dell'art. 117 cpv.2 CPC;

che il doc. B, redatto in tedesco e non tradotto, posto dal primo giudice a fondamento del pronunciato qui impugnato, è pertanto inidoneo a costituire riconoscimento di debito ex art. 82 LEF legittimante il rigetto provvisorio dell'opposizione;

che l'appello deve quindi essere accolto, con tassa di giustizia e indennità a carico di __________ (art. 51, 54, 67 cpv.1 e 68 cpv.2 OTLEF);

richiamati gli art. 117 CPC e 82 LEF;

pronuncia

  1. L’appellazione 2/5 dicembre 1994 __________, è accolta.

Di conseguenza la sentenza 22/25 novembre 1994 del Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud è così riformata:

  1. "L'istanza 25 luglio 1994 __________ è respinta.

  2. La tassa di giustizia in Fr. 140.--, da anticipare dall'istante, è a carico di __________ che rifonderà a __________ Fr. 100.-- di indennità".

  3. La tassa di giustizia d'appello in Fr. 200.--, da anticipare dall'appellante, è a carico di __________ che rifonderà a __________ Fr. 150.-- di indennità".

  4. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura di Mendrisio-Sud.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementprovisional dismissal of oppositionlanguage of proceedingstranslationdocumentary evidencepublic orderappeal costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the process-language rule requires translation of a German document relied on to prove a debt acknowledgment.

Decisione estratta

Yes. Under the cantonal rule, documents are treated like procedural acts and must comply with the Italian-language requirement; the untranslated German document could not validly support the request.

Motivazione estratta

Article 117 CPC covers procedural acts, documents, and expert reports alike. The first instance's distinction between acts and documents contradicted the text and the public-order nature of the language rule.

Questione giuridica chiave

Whether the debtor's objection to the lack of translation barred provisional debt-relief proceedings.

Decisione estratta

Yes. The document was unusable as a recognition of debt under Art. 82 LEF, so provisional dismissal of the opposition could not stand.

Motivazione estratta

Because the document was neither in Italian nor translated, it was not fit to establish a debt acknowledgment justifying provisional removal of the opposition.

Questione giuridica chiave

Costs of the appeal and first instance.

Decisione estratta

Costs were imposed on the respondent, who must reimburse the appellant's indemnities in both instances.

Motivazione estratta

The appellant succeeded on appeal; the lower-court order was reformed accordingly.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.