Costs and legal fees after Federal Supreme Court remand

12.2007.155Altro tribunale9 lug 2007Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Following remand by the Federal Supreme Court, the Court of Appeal re-decided only the allocation of costs and legal fees in the civil case. Since the plaintiff ultimately succeeded in full, the court held that the principle of defeat required the defendant to bear the first-instance and appellate costs. It amended the lower-court cost dispositif accordingly, charging the defendant the first-instance court fee and expenses, and awarding the plaintiff party compensation for both instances. No costs or compensation were imposed for the remand judgment itself.

Massima Omnilex

Art. 148 CPC; costs and legal fees after remand when the plaintiff ultimately prevails in full. The allocation of procedural costs follows the principle of defeat unless special reasons justify departure therefrom. Where the appellate outcome changes so that one party is fully successful, the court must reassess both court costs and party compensation for the instances concerned according to the final substantive result; prior proportional apportionment based on partial success becomes untenable. If no special circumstances exist, the wholly unsuccessful party bears all fees and reimburses the prevailing party’s reasonable legal costs (consid. non specified).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2007.155

Data decisione, Autorità: 09.07.2007, IICCA

Titolo: Nuovo giudizio su tasse spese e ripetibili in seguito a rinvio dal Tribunale federale (12.2005.162)

Incarto n. 12.2007.155

RINVIO T.F.

Lugano 9 luglio 2007/lw

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.59 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con petizione 27 gennaio 2003 da

AP 1 rappr. dagli RA 1 , RA 2

contro

AO 1 già __________ SA, L__________ rappr. dall’ RA 3

con cui l’attore ha postulato la condanna della convenuta al pagamento di fr. 1'690'801.70 oltre interessi;

domanda alla quale si è opposta la convenuta, che ha chiesto la reiezione della petizione e che il Pretore ha accolto parzialmente per fr. 760'861.- oltre interessi;

appellante l’attore con atto di appello del 13 settembre 2005 con cui chiede la riforma del giudizio impugnato nel senso di accogliere integralmente la petizione, con protesta di spese e ripetibili di entrambe le sedi;

mentre la convenuta postula la reiezione dell’appello nelle proprie osservazioni 11 ottobre 2005, con protesta di spese e ripetibili;

e ora in materia di spese e ripetibili della procedura cantonale dopo la sentenza emanata il 1° giugno 2007 dalla I Corte di diritto civile del Tribunale federale, che in accoglimento del ricorso adesivo dell’attore ha riformato il giudizio di appello accogliendo integralmente la petizione;

letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in diritto:

che con sentenza 23 novembre 2006 (inc. 12.2005.162) questa Camera ha accolto la petizione nella misura di fr. 1'521'721.53 oltre interessi al 5% e ha caricato le spese giudiziarie per 2/11 all’attore e per 9/11 alla convenuta, condannata inoltre a rifondere all’attore fr. 10'000.- per ripetibili ridotte di appello, riformando altresì il dispositivo pretorile sulle spese e sulle ripetibili, per tenere conto della soccombenza rispettiva del 10% dell’attore e del 90% della convenuta;

che la prima Corte civile del Tribunale federale, con sentenza 1° giugno 2007 (4C. 5/2007) ha riformato il giudizio d’appello nel senso di accogliere integralmente la petizione per fr. 1'690'801.70 oltre interessi al 5%, e ha rinviato la causa a questa Camera per nuova decisione sulle spese e sulle ripetibili delle sedi cantonali;

che la determinazione delle spese e delle ripetibili avviene secondo il principio della soccombenza, salvo che giusti motivi – che nella fattispecie non ricorrono – impongano una diversa soluzione (art. 148 CPC);

che l’attore è in definitiva risultato integralmente vittorioso, sicché le spese, tasse e ripetibili devono essere caricate alla convenuta sia per la procedura di prima sede che per quella di appello;

che il Pretore ha ripartito gli oneri processuali in ragione di una soccombenza dell’attore per 55/100 e della convenuta per 45/100, stabilendo l’indennità per ripetibili ridotta in fr. 7'600.- a favore di quest’ultima;

che in appello le parti non hanno contestato le modalità di calcolo dell’indennità per ripetibili, sicché l’importo spettante all’attore, interamente vittorioso, ammonta a fr. 76'000.-;

che in sede di appello questa Camera aveva ripartito gli oneri processuali per 2/11 all’attore e per 9/11 alla convenuta, obbligata a rifondere all’attore un’indennità ridotta di fr. 10'000.-, sicché, considerata la totale soccombenza della convenuta, quest’ultima sopporterà le spese e tasse di giustizia e rifonderà all’attore un’indennità per ripetibili di appello di fr. 16’000.-;

che per questo giudizio non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili;

Per i quali motivi

richiamati per le spese gli art. 148 CPC e la LTG

dichiara e pronuncia:

I. Il dispositivo 2 della sentenza 24 agosto 2005 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, è così riformato:

  1. La tassa di giustizia di fr. 6'500.- e le spese di fr. 250.- sono a carico della convenuta, che rifonderà all’attore fr. 76'000.- per ripetibili.

II. Le spese della procedura di appello consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 4'950.-

b) spese fr. 50.-

totale fr. 5'000.-

da anticiparsi dall’appellante, sono a carico della convenuta, che rifonderà all’attore fr. 16'000.- per ripetibili di appello.

III. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

cost allocationparty compensationremandprocedural costsfull success

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Allocation of first-instance court costs and party compensation after the plaintiff ultimately prevailed in full

Decisione estratta

The defendant must bear the first-instance court fee and expenses and reimburse the plaintiff CHF 76,000 in party compensation.

Motivazione estratta

Costs follow the principle of defeat; no special reasons justified another solution. Since the plaintiff ultimately succeeded in full, all first-instance costs and fees had to be charged to the defendant.

Questione giuridica chiave

Allocation of appellate costs and party compensation after the plaintiff ultimately prevailed in full

Decisione estratta

The defendant must bear the appellate costs and reimburse the plaintiff CHF 16,000 in appellate party compensation.

Motivazione estratta

Because the plaintiff was fully successful on remand, the defendant bore the appellate costs and had to pay the corresponding legal fee award.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.