progetti

Unmotivated appeal against eviction declared inadmissible

12.2006.134Altro tribunale26 lug 2006Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a tenant appeal against an eviction judgment. The appeal contained no reasons and did not engage with the first-instance ruling. The court held that such a filing is inadmissible under the CPC because it lacks the required motivation, so it could be disposed of at the preliminary review stage without inviting the landlord to respond. The appellants were ordered to pay the total procedural costs of CHF 100.

Massima Omnilex

Art. 309 cpv. 2 lett. f CPC; art. 313bis CPC; inadmissibility of an appeal lacking any motivation. An appeal must contain reasons sufficient to show, at least in outline, why the challenged judgment is alleged to be wrong and must address the decisive considerations of the first instance. A merely declaratory filing, unaccompanied by criticism of the appealed decision, does not permit review on the merits and is therefore inadmissible. Such a defect may be examined summarily at the preliminary stage without inviting the opposing party to respond (consid. 1). Costs follow the outcome under art. 148 CPC.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2006.134

Data decisione, Autorità: 26.07.2006, IICCA

Titolo: sfratto - appello non motivato

Incarto n. 12.2006.134

Lugano 26 luglio 2006/lw

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire in materia di locazione nella causa inc. n. DI.2006.776 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, e più precisamente sull’istanza di sfratto 9 giugno 2006 promossa da

AO 1 rappr. dalla RA 1

contro

e AP 1

nonché sull’istanza di contestazione della disdetta introdotta il 18 aprile 2006 innanzi all’Ufficio di conciliazione di Lugano Ovest da

AP 1, __________

contro

AO 1, __________ rappr. dalla RA 1

sulle quali il Segretario assessore si è pronunciato con sentenza 6 luglio 2006, respingendo l’istanza di contestazione della disdetta ed accogliendo l’istanza di sfratto;

ed ora sullo scritto (recte: appello) 14 luglio 2006 con cui i conduttori, soccombenti in prima sede, dichiarano di ricorrere contro la sentenza di sfratto;

mentre la controparte non è stata invitata a presentare le sue osservazioni;

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

ritenuto

in fatto e in diritto:

che con la decisione 6 luglio 2006 qui impugnata il Segretario assessore, preso atto che la locatrice aveva posto termine al contratto di locazione con effetto dal 1° maggio 2006 in forza della disdetta per mora del 21 marzo 2006, ha respinto l'istanza di contestazione della disdetta ed accolto l'istanza di sfratto;

che con l’appello 14 luglio 2006 i conduttori dichiarano di ricorrere contro la decisione di sfratto, senza motivazioni e senza muovere critiche alla sentenza impugnata;

che il gravame, del tutto infondato, può essere evaso già nell'ambito dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, senza necessità di intimarlo alla controparte per eventuali osservazioni;

che l’appello è infatti irricevibile siccome sprovvisto di qualsiasi motivazione (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC), i ricorrenti non essendosi confrontati in alcun modo con le argomentazioni del primo giudice, ciò che impedisce il suo esame nel merito;

che la tassa di giustizia e le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC);

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 148 CPC e la TG

dichiara e pronuncia

  1. L’appello 14 luglio 2006 di AP 1 è respinto.

  2. Gli oneri processuali di complessivi fr. 100.- (tassa di giustizia di fr. 50.- e spese di fr. 50.-) sono a carico degli appellanti.

  3. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

tenancyevictionterminationappeal admissibilitymotivation requirementprocedural costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the eviction judgment was admissible despite lacking any reasoning.

Decisione estratta

No. An appeal must confront the first judge's reasoning; a completely unmotivated appeal is inadmissible and cannot be examined on the merits.

Motivazione estratta

The appellants submitted only a declaration that they appealed, without any arguments against the challenged judgment. This fails the motivation requirement and allows summary disposal at the preliminary review stage.

Questione giuridica chiave

Allocation of procedural costs on appeal.

Decisione estratta

The appellants must bear the court fee and expenses because they lost the appeal.

Motivazione estratta

Costs follow the unsuccessful party.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.