12.2005.33•Appeal struck out after company was deregistered
12.2005.33Altro tribunale19 dic 2005Other
Estratto da Omnilex
The Court of Appeal held that the respondent company had been deregistered from the commercial register after bankruptcy suspension and therefore no longer possessed legal personality. Because this procedural prerequisite was lacking, the appeal filed by Rolando Massimo could not be examined and was struck from the docket. The court also decided not to levy judicial fees or costs and did not award party compensation, since there was no person or legal entity against whom such amounts could be charged.
Art. 97 no. 4 CPC; admissibility of an appeal after a party has lost legal personality through deregistration from the commercial register. If, during pending appeal proceedings, the respondent corporation is erased ex officio and thus ceases to exist as a legal person, the proceedings must be struck out for lack of a procedural prerequisite. In such a situation, where no natural or legal person remains liable for expenses, no court fees, costs, or party compensation are to be charged (consid. on standing and costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2005.33
Data decisione, Autorità: 19.12.2005, IICCA
Titolo: Stralcio di appello in seguito a radiazione dal registro di commercio di una SA parte in causa
Incarto n. 12.2005.33
Lugano 19 dicembre 2005/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser
segretario:
Bettelini
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2001.14 della Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione 18 giugno 2001 da
AP 1 RA 1
contro
AO 1 RA 2
con la quale l'attore ha chiesto la condanna di AO 1 al pagamento di complessivi fr. 48'565.04 oltre interessi al 5% dal 1° maggio 2001 per pretese salariali, domanda alla quale si è opposta la convenuta e che il segretario assessore ha accolto parzialmente nella misura di fr. 5'642.30 lordi con sentenza 20 dicembre 2004;
appellante l’attore, il quale con atto di appello del 21 gennaio 2005 chiede in riforma del giudizio impugnato l’integrale accoglimento della petizione, con protesta di ripetibili;
mentre la convenuta non ha proposto osservazioni all’appello;
letti ed esaminati gli atti e i documenti di causa
considerato
in fatto e in diritto:
che la parte appellata è stata sciolta d’ufficio il 12 gennaio 2005 in applicazione degli art. 708 CO, 86 e 88a ORC ed è stata dichiarata in fallimento dal Pretore l’8 marzo successivo;
che il 13 aprile 2005 il fallimento è stato sospeso per mancanza di attivo, con l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione;
che con provvedimento 26 luglio 2005 (FUSC n. 147 del 2 agosto 2005; FUC n. 65 del 16 agosto 2005) l’Ufficio dei registri del Distretto di __________ ha radiato d’ufficio dal registro di commercio la società appellata;
che, di conseguenza, la parte appellata è oramai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125; Stocker, Entscheidungsgrundlagen für die Wahl des Verfahrens im Konkurs, Zurigo 1985, p. 200);
che non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili, mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle (Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6);
Per i quali motivi,
vista, per le spese, la vigente TG
pronuncia
L’appello 21 gennaio 2005 di Rolando Massimo è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano ripetibili.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal could proceed after the respondent company had been struck off the commercial register and lost legal personality.
The appeal had to be struck from the docket because the respondent no longer had legal personality, so a procedural precondition was missing.
Once the company was deregistered, it ceased to exist as a legal person; without a legal entity, the appeal could not continue under Art. 97 no. 4 CPC.
Whether court fees, costs, and party compensation should be charged despite the striking out.
No court fees, costs, or party compensation were awarded because there was no legal or natural person to bear them.
In the absence of any person or entity liable for the costs, the court left the matter without fees or reimbursements.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.