progetti

Nullity of eviction order for defective service

12.2003.172Altro tribunale15 ott 2003Annulled

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Cantonal Court of Appeal held that the eviction judgment was null because the application and eviction order had been sent to an incorrect address and were returned undelivered. The first judge should have investigated the address issue before proceeding, since the defendant was never properly informed and could not attend the hearing. The case was sent back to the Pretura for a new service of the eviction application. No court fees were levied, and the State of Ticino had to pay the defendant CHF 50 in compensation.

Massima Omnilex

Art. 142 cpv. 1 lett. b CPC; nullity of a judgment for defective service and violation of the right to be heard. Where the court is informed that registered mail could not be delivered because the address does not correspond, it may not infer valid service without further clarification. In exceptional circumstances, the appellate court may declare absolute nullity even outside a regular appeal route if the first-instance decision was rendered in manifest breach of the right to be heard (consid. 1). The court must either request clarification from the claimant or undertake ex officio inquiries before proceeding to judgment.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2003.172

Data decisione, Autorità: 15.10.2003, IICCA

Incarto n. 12.2003.172

Lugano 15 ottobre 2003/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa -inc. n. SF.2003.00100 della Pretura del distretto di __________ - promossa con istanza 2/14 maggio 2003 da

tutti rappr. da

contro

con cui gli istanti hanno chiesto lo sfratto del convenuto dall'appartamento n. __________al terzo piano di 2 1/2 locali e dal garage n. __________in Via __________ a __________, che il Pretore con decisione 27/28 maggio 2003 ha accolto;

appellante il convenuto, con scritto 13 ottobre 2003, con cui rimprovera al giudice di prime cure di non avergli intimato né l'istanza né il decreto di sfratto, trasmessigli ad un indirizzo errato;

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

in fatto ed in diritto

che il Pretore, ricevuta l'istanza di sfratto, ha provveduto ad intimarla al convenuto all'indirizzo "__________" indicato dagli istanti, sennonché la relativa raccomandata è stata ritornata alla Pretura con la menzione "indirizzo e intestazione della bucalettere/casella postale non coincidono";

che, tenutasi l'udienza di discussione, il Pretore ha concluso per l'accoglimento dell'istanza di sfratto ed ha intimato la sua decisione al convenuto a quello stesso indirizzo, con la conseguenza che anche in questo caso la relativa raccomandata è stata ritornata alla Pretura con la medesima menzione;

che il convenuto rimprovera in questa sede al giudice di prime cure di non avergli intimato né l'istanza né la sua decisione, trasmessegli ad un indirizzo errato, precisando che egli avrebbe appreso dell'esistenza del decreto di sfratto nei suoi confronti solo agli inizi del mese di ottobre;

che l’autorità d’appello può accertare, in casi eccezionali, la nullità assoluta di una sentenza anche al di fuori di una valida procedura di ricorso (ICCTF 4 gennaio 1996 in re T. SA /C. AG; Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. ed., Zurigo, 1979, p. 279; Habscheid, Schweizerisches Zivilprozess- und Gerichtsorganisationsrecht, 2. ed., Basilea, 1990, p. 258; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, Lugano 2000, m. 2 ad art. 146; IICCA 12 marzo 1997 in re R. SA/C. SA e llcc., 5 gennaio 1998 in re P. SA/B. SA, 26 agosto 1998 in re G./G., 28 ottobre 1998 in re U./S. SA);

che il ricorrere di un simile caso eccezionale deve senza dubbio essere ammesso nella fattispecie;

che, in effetti, a fronte della comunicazione fornita dalla Posta di non aver potuto consegnare al convenuto le due raccomandate in questione siccome l'indirizzo non corrispondeva, il Pretore avrebbe quanto meno dovuto interpellare gli istanti per chiarire questo aspetto o comunque intraprendere di sua iniziativa le ricerche del caso, fermo restando che in quelle particolari circostanze non poteva assolutamente concludere che le missive fossero state regolarmente intimate;

che il convenuto, senza sua colpa, non è pertanto stato informato dell'esistenza di una procedura di sfratto nei suoi confronti, né ha potuto difendersi nel corso dell'udienza di discussione, sicché la decisione pretorile dev'essere dichiarata nulla, siccome resa in palese violazione del suo diritto di essere sentito (art. 142 cpv. 1 lett. b CPC);

che non si prelevano tasse o spese per questo giudizio, ritenuto che l'indennità a favore del convenuto dev'essere posta a carico dello Stato, poiché l'accoglimento dell'appello è la conseguenza di un'iniziativa processualmente scorretta del primo giudice, che ha determinato la nullità della decisione (Cocchi/Trezzini, op. cit., m. 8 e 10 ad art. 150);

Per i quali motivi

dichiara e pronuncia

I. La sentenza 27 maggio 2003 del Pretore del distretto di __________, nella causa inc. n. SF.2003.00100 è dichiarata nulla.

§ Gli atti di causa sono ritornati al Pretore affinché provveda a una nuova intimazione dell'istanza di sfratto.

II. Non si prelevano tasse o spese di giudizio, mentre lo Stato del Cantone Ticino verserà a __________ la somma di fr. 50.- a titolo di indennità.

III. Intimazione a:

– __________;

– __________.

Comunicazione alla Pretura del distretto di __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

evictionservice of processright to be heardnullityappealtenancy costsregistered mailremand

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the first-instance eviction judgment had to be declared absolutely null because service of the application and eviction order failed.

Decisione estratta

Yes. Given the postal notices showing non-delivery due to an incorrect address, the court could not treat service as valid and the defendant had been deprived of the chance to defend himself.

Motivazione estratta

The first judge should have clarified the address problem with the applicants or investigated it ex officio. In these exceptional circumstances, the appellate court could declare absolute nullity even outside a regular appeal framework because the judgment was rendered in manifest violation of the right to be heard.

Questione giuridica chiave

How to allocate costs and compensation after the nullity finding.

Decisione estratta

No court fees or costs were charged; the Canton of Ticino had to pay the defendant CHF 50 as compensation.

Motivazione estratta

Because the appeal succeeded due to the first judge's procedurally incorrect initiative that caused the nullity, costs were not imposed on the defendant.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.