progetti

Appeal struck out after out-of-court settlement

12.2003.133Altro tribunale12 ott 2006Withdrawn

Apri la fonte

Sintesi

In a tenancy appeal against the dismissal of a request to annul a notice of termination, or alternatively to obtain a six-year lease extension, the appellant informed the Court of Appeal that the parties had reached an agreement. The Second Civil Chamber therefore struck the appeal from the docket for withdrawal. It held that the withdrawing appellant is treated as the losing party and must bear the court fee and expenses, which were set at the minimum tariff because no merits decision was needed. The appellant was also ordered to pay appellate compensation to the respondent.

Regest

Appeal withdrawal after extrajudicial settlement; costs. Where the appellant withdraws the appeal because the parties have settled, the appeal is struck out for desistance. The withdrawing appellant is deemed unsuccessful and bears the judicial fee and expenses, as well as party compensation to the respondent; the fee may be reduced to the minimum tariff when no merits adjudication is required (consid. in fine).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2003.133

Data decisione, Autorità: 12.10.2006, IICCA

Titolo: appello - stralcio per transazione extragiudiziaria

Incarto n. 12.2003.133

Lugano 12 ottobre 2006/fb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2003.162 (procedura per locazione e affitto) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 11 giugno 2003 da

AP 1 rappr. dall’ RA 1

contro

AO 1 rappr. dall’ RA 2

chiedente l’annullamento della disdetta 18 dicembre 2002 del contratto di locazione relativo alla part. __________ RFD __________, in subordine la proroga del contratto per la durata di sei anni;

domande alle quali la convenuta si è opposta e che il Segretario assessore ha respinto con sentenza del 26 agosto 2003;

appellante l’istante che con appello 4 settembre 2003, al quale il Presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo con decreto dell’8 settembre 2003, postula la riforma della sentenza impugnata nel senso di accogliere l’istanza, mentre con le osservazioni del 24 settembre 2003 la convenuta ha chiesto la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio di prima sede;

ed ora sullo stralcio della procedura d'appello, l’appellante avendo comunicato il 9 ottobre 2006 che le parti avevano raggiunto un accordo;

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

Considerato

in fatto ed in diritto

che l'appellante postula lo stralcio della procedura di appello poiché le parti sono addivenute a un accordo;

che la parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume tasse, spese e ripetibili del procedimento;

che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari proprio per l'esito della lite che evita un giudizio di merito;

Per i quali motivi

decreta

  1. L'appello 4 settembre 2003 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.

  2. La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere alla controparte fr. 400.- per ripetibili d'appello.

  3. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

tenancyappeal withdrawalsettlementcostsappellate proceedings