progetti
12.2003.118 ΓÇó Deadline for provisional measures in commercial register opposition
12.2003.118Altro tribunale17 lug 2003Dismissed
The appellant challenged the refusal by the Bellinzona commercial register office, confirmed by the supervisory authority, to extend the 15-day period for seeking provisional civil measures against a planned deletion of a sole proprietorship. The Second Civil Chamber of the Cantonal Court of Appeal held that the deadline fixed by Art. 7 Lcant RC in implementation of Art. 32 ORC is statutory and therefore peremptory under the administrative procedure rules. The appeal was dismissed as manifestly unfounded, the request for suspensive effect became moot, and the appellant was ordered to pay CHF 120 in costs.
Art. 32 ORC; Art. 7 Lcant RC; Art. 11 LPamm; peremptory statutory deadlines in administrative procedure: where the commercial register law fixes a 15-day period for the objecting party to obtain provisional judicial measures against an unexecuted entry, the term is mandatory and cannot be extended. An appeal against a refusal to prolong such a deadline is manifestly unfounded when the challenged decision merely applies the statutory time limit correctly. A request for suspensive effect falls away if the appeal is dismissed on the merits; cost exemption is unwarranted absent any public interest in the question raised (consid. 2-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2003.118
Data decisione, Autorità: 17.07.2003, IICCA
Incarto n. 12.2003.118
Lugano 17 luglio 2003/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire sul ricorso 15 luglio 2003 di
rappr. dall'avv.
nei confronti della decisione 23 giugno 2003 della
con la quale veniva respinto il ricorso 5 giugno 2003 della qui ricorrente nei confronti della pronuncia 4 giugno 2003 dell'ufficiale dei registri di Bellinzona il quale ha negato una proroga del termine di 15 giorni, assegnato alla ricorrente il 21 maggio 2003, per ottenere, nell'ambito di un'opposizione preventiva alla radiazione o alla trasformazione in altra forma giuridica della ditta individuale __________ di __________, una misura provvisionale presso il giudice civile (art. 32 cpv. 2 ORC).
Letti ed esaminati gli atti.
Considerato
che l'ufficiale dei registri di Bellinzona ha assegnato alla ricorrente, che si opponeva alla radiazione della ditta __________ di __________, un termine di 15 giorni, conformemente agli art. 32 cpv. 2 ORC e 7 Lcant RC, per ottenere una misura provvisionale presso il giudice civile;
che la ricorrente ha chiesto una proroga di tale termine, negata dall'ufficiale con conferma 23 giugno 2003 della Sezione del registro fondiario quale autorità di vigilanza sul registro di commercio;
che la qui ricorrente insorge contro la pronuncia dell'autorità di vigilanza chiedendo, oltre alla concessione dell'effetto sospensivo al suo ricorso, che la decisione impugnata sia annullata e, di conseguenza, le sia concessa la chiesta proroga del termine;
che contro le decisioni della Sezione del registro fondiario e di commercio è dato ricorso alla Camera civile del Tribunale d'appello con applicazione della legge di procedura per le cause amministrative (art. 6 Lcant RC);
che l'art. 48 LPamm permette all'autorità di ricorso di respingere, immediatamente, il ricorso se esso si rivela inammissibile o manifestamente infondato;
che, nella fattispecie concreta e indipendentemente a sapere se è possibile ricorrere contro una decisione d'ordine dell'Ufficiale dei registri, il ricorso si rivela assolutamente infondato;
che, infatti, in esecuzione dell'art. 32 ORC, l'art. 7 Lcant RC recita che "il termine che l'ufficiale deve assegnare all'opponente per ottenere una misura provvisionale del giudice in caso di opposizione di diritto privato contro un'iscrizione non ancora eseguita, è di quindici giorni";
che la procedura amministrativa prevede che i termini stabiliti dalla legge sono perentori (art. 11 LPamm) e quindi improrogabili;
che la motivazione, al proposito, della Sezione del registro fondiario e di commercio, alla quale si rimanda è così perfettamente conforme alla legge e il ricorso, siccome manifestamente infondato, va respinto;
che la domanda di concessione dell'effetto sospensivo, visto l'esito del ricorso, diventa priva di oggetto;
che nemmeno torna conto esonerare la ricorrente dal pagamento delle spese di giudizio poiché non vi è nessun interesse generale attorno alla soluzione del problema sottoposto a giudizio, siccome di immediata e scontata spiegazione;
Per i quali motivi
dichiara e pronuncia
Il ricorso 15 luglio 2003 di __________ è respinto.
La tassa di giustizia di Fr. 100.- e le spese di Fr. 20.- (totale Fr. 120.-) sono a carico della ricorrente.
Intimazione:
Comunicazione all'Ufficio federale del registro di commercio, Berna (art. 103 lett. b seconda frase OG)
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Contro la presente sentenza è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale entro 30 giorni dall'intimazione (art. 97 ss. OG)
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster