progetti

Appeal against certificate of finality declared inadmissible

12.2003.106Altro tribunale18 giu 2003Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant requested a certificate that the Pretura judgment of 8 March 2001 had entered into finality. After the first instance refused, he appealed. The Court of Appeal held that a certificate of finality is not itself a judgment or decree, but merely an enforcement-related information issued by the registry. Because only judgments and decrees are appealable under the CPC, the appeal was rejected as inadmissible at the preliminary review stage. Costs were charged to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 307 CPC; Art. 313bis CPC: a certificate of finality is not a judicial decision but an administrative-information act for enforcement purposes; it is therefore not subject to appeal. In the absence of a special cantonal rule, the finality of a judgment may be proven by other means, and a refusal to issue such a certificate must be challenged, if at all, by a different remedy. The appellate court must examine admissibility ex officio and reject the appeal at the threshold when directed against a non-appealable act (consid. 2-4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2003.106

Data decisione, Autorità: 18.06.2003, IICCA

Incarto n. 12.2003.106

Lugano 18 giugno 2003/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.254 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 e meglio sull'istanza 6 maggio 2003 con la quale

rappr. dall' avv. __________

ha chiesto alla Pretura di certificare la crescita in giudicato della sentenza emanata l'8 marzo 2001 in quella procedura da lui avviata, con petizione in convalida di sequestro 25 aprile 2000

contro

entrambi rappr. dall' avv. __________

che il Pretore, con pronuncia 10 giugno 2003, ha respinto.

Appellante l'istante il quale, con appello 13 giugno 2003, chiede l'accoglimento della sua istanza e la conseguente attestazione della crescita in giudicato di quella sentenza.

Letti ed esaminati gli atti.

Considerato

in fatto ed in diritto:

che, con sentenza 8 marzo 2001, il Pretore ha condannato __________ ed __________, preclusi, a versare a __________ l'importo di Fr. 425'000.- oltre interessi al 5% dal 1 aprile 2000;

che tale sentenza non è mai stata direttamente intimata ai convenuti nonostante i tentativi fatti, nelle vie dell'assistenza giudiziaria internazionale, dalla Pretura, prima a __________ e poi a __________;

che, nonostante ciò, la Pretura ha certificato, con attestazione in data 5 ottobre 2001 in calce alla predetta sentenza, che la stessa era cresciuta in giudicato;

che accertato, a seguito di un intervento del patrocinatore dei convenuti incaricato di rappresentarli nella procedura di rigetto definitivo dell'opposizione, come la sentenza non fosse mai stata intimata ai convenuti stessi il Pretore ha convocato i rappresentanti delle parti all'udienza dell'11 marzo 2003 ed ha dichiarato a verbale che la crescita in giudicato apposta a quella sentenza "è da considerarsi inoperante";

che, con istanza 6 maggio 2003 l'istante ha chiesto la certificazione della crescita in giudicato della sentenza argomentando che l'attuale patrocinatore dei convenuti l'aveva conosciuta il 20 febbraio 2003 e di conseguenza l'intimazione era avvenuta almeno a quel momento senza che fosse interposto ricorso nei termini di legge;

che il Pretore, sentita la controparte, ha respinto l'istanza con la pronuncia che qui, per appello dell'istante, ci occupa;

che il diritto ticinese non conosce nessuna norma particolare per l'attestazione della crescita in giudicato delle sentenze pronunciate da tribunali ticinesi, similmente a Zurigo (Frank/Sträuli/Messmer, ZPO, ad § 260 n. 4) e diversamente da Berna che, all'art. 136 ZPO, prevede che la crescita in giudicato di una sentenza è certificata dal cancelliere o dal segretario del giudice che ha statuito;

che, in ogni caso, per eseguire una sentenza non è generalmente necessaria un'attestazione della sua crescita in giudicato che può anche essere diversamente comprovata (BlZR 1987, 136 n. 55);

che, nella prassi ticinese, tale attestazione è rilasciata dalla cancelleria (a firma del segretario) dell'autorità giudiziaria che ha emanato la sentenza;

che questa attestazione non è una decisione giudiziaria, né nella forma della sentenza né in quella del decreto, ma un'informazione, successiva all'emanazione del giudizio e destinata alla procedura di esecuzione, riguardante la mancata presentazione di un mezzo di ricorso o la sua reiezione;

che, di conseguenza, nei confronti di un'attestazione di crescita in giudicato o del suo rifiuto al rilascio, non è possibile l'appello, mezzo di impugnazione riservato alle sole sentenze e ai soli decreti (art. 307 CPC), come ha già giudicato il Tribunale di cassazione di Zurigo (BlZR 1998, 159 n. 51);

che l'appello 13 giugno 2003 va così, già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, respinto perché irricevibile;

che la tassa di giustizia e le spese sono a carico dell'appellante;

Per i quali motivi

vista, per le spese, la vigente TG

dichiara e pronuncia:

  1. L'appello 13 giugno 2003 di __________ è irricevibile.

  2. La tassa di giudizio di Fr. 250.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr.300.-) sono a carico dell'appellante.

  3. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

appeal inadmissibilitycertificate of finalityenforcementservice of processappellate remedycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether an appeal is available against a refusal to certify a judgment as final

Decisione estratta

No. A certificate of finality is not a judicial decision in the form of a judgment or decree, but only informational for enforcement purposes; therefore it is not appealable.

Motivazione estratta

Ticino law contains no special rule for such certification. The certificate merely states whether no appeal was filed or was dismissed. Under Art. 307 CPC, appeal lies only against judgments and decrees; thus the remedy is unavailable and the appeal must be rejected at the threshold under Art. 313bis CPC.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.