progetti

Appeal dismissed in dispute over return of company car

12.2002.34Altro tribunale14 feb 2002Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The employer terminated the employee with immediate effect for grave reasons and sought return of a company BMW used also privately. The employee refused, invoking a retention right for alleged claims against the employer and appealed the order allowing judicial deposit of the vehicle's value. The appellate court held that immediate termination under Art. 337c CO ends the employment relationship in law and fact, making all claims immediately due, including return of items furnished for the job. The appeal was dismissed summarily under Art. 313bis CPC, and costs were placed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 337c CO; Art. 339 CO; immediate dismissal for just cause ends the employment contract in law and fact and renders reciprocal claims immediately due, including the return of objects handed over for performance of the work. The employee cannot rely on a continuing contractual entitlement to retain such objects merely because he alleges counterclaims; the employer may seek judicial deposit of the value as security. An appeal manifestly lacking merit may be rejected in summary review under Art. 313bis CPC.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2002.34

Data decisione, Autorità: 14.02.2002, IICCA

Incarto n. 12.2002.00034

Lugano 14 febbraio 2002/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Rusca e Pellegrini (in sostituzione di Chiesa, assente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2002.00026 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con istanza 15 gennaio 2002 da

rappr. dall'avv. __________

contro

rappr. dall'avv. avv. __________

ed intesa ad ottenere il deposito giudiziario del controvalore di un bene trattenuto, quale diritto di ritenzione, dal convenuto che il Segretario Assessore della Pretura di Lugano, con decreto 31 gennaio 2002, ha accolto.

Appellante il convenuto il quale, con atto d'appello 7 febbraio 2002, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l'istanza di deposito della controparte.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa.

Considerato

in fatto ed in diritto

che __________ ha licenziato, il 15 novembre 2001, con effetto immediato per gravi motivi il suo dipendente __________;

che gli ha di conseguenza chiesto di voler riconsegnare l'autoveicolo BMW 325XI targato __________ che gli era stato messo a disposizione, all'inizio del rapporto di lavoro, per lo svolgimento dell'attività professionale con facoltà anche d'uso privato;

che il convenuto si è opposto alla riconsegna dell'autoveicolo argomentando di vantare un diritto di ritenzione sullo stesso per sue pretese nei confronti dell'istante;

che l'istante ha quindi chiesto alla Pretura di essere autorizzata a depositare il controvalore del veicolo, a garanzia delle pretese di controparte, con l'obbligo per quest'ultimo di riconsegnare l'autovettura e far valere in giudizio i suoi crediti;

che il Segretario Assessore ha accolto l'istanza autorizzando l'istante a depositare presso la Pretura l'importo di Fr. 38'360.- con ordine al convenuto, non appena effettuato il deposito, di riconsegnare immediatamente la vettura BMW 325XI, matricola n. __________, targata __________, e di iniziare, entro trenta giorni, la causa creditoria tendente all'accertamento dei vantati crediti con la comminatoria della decadenza della garanzia del deposito giudiziale nel caso d'inosservanza del termine;

che il convenuto critica, con l'appello che ci occupa, la decisione di prima istanza sostenendo che la disdetta per gravi motivi, inesistenti come nella fattispecie, non mette fine de iure al rapporto di lavoro e di conseguenza, oltre ad una pretesa per salario, gli compete ancora il diritto alla prestazione accessoria del datore di lavoro di utilizzare l'autovettura per scopi privati come il contratto di lavoro gli permette;

che l'appellante fonda la sua tesi su DTF 103 II 275 e non si avvede che quella giurisprudenza si riferisce al vecchia codificazione riguardante la rescissione del contratto di lavoro, non più in vigore dal 1 gennaio 1989;

che, con DTF 117 II 270, il Tribunale federale ha sancito che l'art. 337c CO, relativo alla resiliazione senza giusti motivi del contratto di lavoro, mette fine in fatto ed in diritto al contratto e fa nascere un credito per risarcimento danni e non una pretesa di salario (Staehelin/Vischer, Commentario zurighese, ad art. 337c CO, n. 5 e 7);

che tutte le pretese diventano allora immediatamente esigibili (Staehelin/Vischer, op. cit., ad art. 339 CO n. 2) e quindi anche il diritto di ottenere la restituzione degli oggetti consegnati al lavoratore in funzione del contratto di lavoro;

che la pretesa dell'istante è quindi giuridicamente lecita e affatto abusiva mentre riveste tale connotazione l'atteggiamento dell'appellante che tende unicamente a procrastinare nel tempo la riconsegna dell'autovettura;

che l'appello, infondato in ogni suo punto, può così essere respinto già al sommario esame dell'art. 313bis CPC senza necessità d'intimazione alla controparte per le osservazioni;

Per i quali motivi

vista, per le spese, la vigente TG

dichiara e pronuncia

  1. L'appello 7 febbraio 2002 di __________ è respinto.

  2. La tassa di giustizia in Fr. 450.- e le spese in Fr. 50.- (totale Fr. 500.-), da anticiparsi dall'appellante, sono a suo carico.

  3. Intimazione a: -__________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 2

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

employment terminationretention rightcompany carjudicial depositimmediate dismissalappealcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the first-instance order authorizing deposit of the car's value and requiring return of the vehicle should be overturned.

Decisione estratta

No. Under immediate termination of the employment relationship, all claims become immediately due, including the return of items provided for the employment relationship; the appeal was therefore unfounded.

Motivazione estratta

The court held that Art. 337c CO ends the contract in fact and law and gives rise to damages, not ongoing salary rights. The employee therefore had no continuing entitlement to keep the car, and the employer's request to secure any counterclaims by judicial deposit was legally permissible and not abusive. The appeal was rejected even on summary review under Art. 313bis CPC.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.