progetti

Suspensive effect on appeal denied

12.2002.180Altro tribunale16 ott 2002Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The president of the Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal considered an appeal filed on 11 October 2002 against a Pretore's decision of 30 September 2002. The appellant requested suspensive effect. Applying the balance-of-interests test, the court held that a mere risk of monetary recovery does not amount to legal prejudice unless financial hardship or doubtful restitution is made plausible. As these circumstances were not even made plausible, the request was rejected.

Regest

Art. 418 and Art. 398 cpv. 2 CPC; suspensive effect on appeal is granted only on the basis of the concrete circumstances and after balancing the interests at stake. A mere monetary enforcement risk does not suffice to establish legal prejudice; it must be made plausible that payment would cause financial hardship or that restitution in the event of success on appeal would be doubtful (consid. 2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2002.180

Data decisione, Autorità: 16.10.2002, IICCA

Incarto n. 12.2002.00180

Lugano 16 ottobre 2002/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Visto l’appello 11 ottobre 2002 presentato dalla

(rappr. dall'avv. __________)

Contro

la decisione 30 settembre 2002 del Pretore di Locarno-Campagna nell'istanza promossa il 13 aprile 2000 da

(entrambi rappr. dall'avv. __________)

considerato che il conferimento dell'effetto sospensivo a un ricorso dipende dalle particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (DTF 107 Ia 270);

ritenuto che la semplice evenienza di un incasso pecuniario non comporta scapito giuridico, a meno che l'obbligo di pagare implichi per l'appellante difficoltà finanziarie o la restituzione della somma in esito al possibile accoglimento del ricorso sembri dubbia (DTF 107 Ia 269 consid. 2), questioni non rese nemmeno verosimili nel caso concreto;

richiamati gli art. 418 e 398 cpv 2 CPC

decreta 1. L'istanza tendente alla concessione dell'effetto sospensivo all'appello 11 ottobre 2002 di cui sopra, è respinta.

  1. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Locarno-Campagna.

Il presidente

(giudice Bruno Cocchi)

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

suspensive effectappealbalancing of interestsmonetary enforcementlegal prejudice