12.2002.111•Improper appeal in non-appealable labor case transmitted as cassation
12.2002.111Altro tribunale13 giu 2002Confirmed
Estratto da Omnilex
The plaintiff obtained only a partial first-instance judgment in a labor case valued at CHF 6,897.90 plus interest. The defendant filed an appeal, but the Second Civil Chamber held that judgments in cases under CHF 8,000 are not appealable under the Ticino rules, even in labor matters. The only available remedy was cassation. The court therefore did not treat the filing as a valid appeal, but transmitted it to the Civil Cassation Chamber for its competence. No court fees or costs were charged.
Arts. 13 and 22 LOG; appealability of judgments in cases below CHF 8,000: where the amount in dispute does not exceed the statutory threshold, the judgment is not open to appeal, including in labor disputes. The sole remedy is cassation. A filing styled as an appeal is not null; if the cassation grounds and the allegedly violated provisions can be discerned, it may be transmitted to the competent cassation chamber for treatment as such (consid. 1-2). The court may maintain this conversion practice, although no indulgence is due to a professionally represented party who deliberately selects an unavailable remedy.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2002.111
Data decisione, Autorità: 13.06.2002, IICCA
Incarto n. 12.2002.00111
Lugano 13 giugno 2002/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. no. CL.2001.00041 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con istanza 12 aprile 2001 da
rappr. dall' avv. __________
contro
rappr. dall' avv. __________
in materia di contratto di lavoro con cui l'istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento dell'importo di Fr. 6'897.90 oltre interessi che il Pretore, con sentenza 3 giugno 2002, ha parzialmente accolto.
Ed ora sull'appello 11 giugno 2002 della parte convenuta che, in riforma del primo giudizio, ha chiesto la reiezione dell'istanza.
Letti ed esaminati gli atti.
Considerato
in fatto ed in diritto
che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.-- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG);
che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 418 m. 1 e 2);
che ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore, che ha giudicato su una domanda intesa ad ottenere un importo inferiore ai fr. 8'000.--, sia quello del ricorso per cassazione;
che un atto formulato nella forma dell'appello, in procedura inappellabile, non é nullo ma può essere esaminato come ricorso per cassazione se da esso, anche implicitamente, risultino i motivi di cassazione e le norme che si pretendono violate e il gravame va quindi trasmesso, con decreto, dalla II CCA alla CCC per sua competenza (Rep. 1977, 121; II CCA 17.12.1993 Comunione compr. "Condominio al R." c. J.);
che il Tribunale di appello ritiene di dover mantenere tali prassi anche se più generosa rispetto alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 120 II 270 dove si afferma che una conversione d'ufficio di un rimedio giuridico é impossibile quando un ricorrente, patrocinato da un difensore professionista, sceglie espressamente un via di ricorso sebbene non possa ignorare che la stessa non é aperta);
che, in ogni caso, ad un patrocinatore avvertito non sarà più usata indulgenza;
Per i quali motivi
decreta: 1. L'appello 11 giugno 2002 di __________ è trasmesso, per competenza, alla Camera di cassazione civile del Tribunale di appello.
Non si prelevano tasse o spese
Intimazione ai patrocinatori delle parti.
Comunicazione, con trasmissione dell'incarto, alla Camera di cassazione civile.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the judgment was appealable in light of the amount in dispute under the Ticino procedural rules.
The judgment was not appealable because the value of the case was below CHF 8,000; only cassation was available.
Under Arts. 13 and 22 LOG, judgments in cases with a value above CHF 8,000 are appealable, while lower-value cases are not. This rule also applies to labor cases.
How an appeal filed in the form of an appeal should be treated in a non-appealable procedure.
The filing was not null; it had to be transmitted and treated as a cassation complaint if the cassation grounds and violated provisions could be inferred.
The court followed its practice of converting such filings and transferring them to the Civil Cassation Chamber for competence, while noting that indulgence would no longer be extended to an experienced lawyer.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.