12.1999.20•Appeal struck as moot after settlement
12.1999.20Altro tribunale25 mag 2007Dismissed
Estratto da Omnilex
The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against the dismissal of a debtor's action for non-recognition of a CHF 102,188 debt. The appeal had been suspended in 1999 for settlement talks. In May 2007 the creditor informed the court that the matter had been settled and requested the case be stricken; the appellant confirmed the agreement. The court therefore struck the appeal as moot and, since no observations on appeal had been filed, left the appellate court fee and costs to the appellant and awarded no ripetibili.
Art. 351 CPC et seq.; when an appeal loses its object because the parties settle, the appellate court strikes the case from the docket without ruling on the merits. In fixing costs, the court may take into account that the matter ended without judgment; if the appeal was suspended before the filing of observations, no party compensation is awarded. The dispositive criterion is the absence of a live controversy, not the substantive merits of the underlying claim.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.1999.20
Data decisione, Autorità: 25.05.2007, IICCA
Titolo: stralcio per intervenuto accordo tra le parti, appello divenuto privo di oggetto
Incarto n. 12.1999.20
Lugano 25 maggio 2007/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.95.1321 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 28 luglio 1995 da
AP 1
contro
AO 1 rappr. dall’ RA 1
con la quale l’attore chiede il disconoscimento del debito di fr. 102'188.- oltre interessi di cui al PE n. 356109 dell’UE di Lugano, domanda alla quale il creditore convenuto si è opposto e che il Pretore, con sentenza del 23 dicembre 1998, ha respinto;
appellante l’attore il 20 gennaio 1999, con la richiesta di riformare il giudizio impugnato nel senso di accogliere la petizione;
sospesa la procedura di appello il 5 marzo 1999 su richiesta di entrambe le parti in vista di trattative;
preso atto che il 16 maggio 2007 la parte creditrice ha comunicato l’avvenuta conclusione della pratica, chiedendo di stralciare la procedura senza ulteriori formalità e che il 25 maggio 2007 l’appellante ha confermato l’accordo allo stralcio;
considerato che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della conclusione della pratica senza sentenza, mentre non si attribuiscono ripetibili, la procedura essendo stata sospesa prima della presentazione delle osservazioni all’appello;
richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente LTg,
decreta 1. L’appello del 20 gennaio 1999 di __________, divenuto privo d’oggetto, è stralciato dai ruoli.
La tassa di giudizio dell’appello di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 150.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Non si attribuiscono ripetibili.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Rimedi giuridici
Premesso che la causa in concreto ha un valore di fr. 102'188.-, contro la presente decisione è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be decided on the merits or struck because it had become moot after settlement.
The appeal had become without object and was struck from the docket.
After the creditor notified that the matter had been concluded and the appellant confirmed the settlement, there was no longer a live controversy requiring a judgment.
How appellate costs should be allocated after the case ended without a judgment following a settlement.
The appeal costs and expenses remained at the appellant's expense; no party compensation was awarded.
When a matter ends without a judgment, the justice fee is set accordingly; since the appeal had been suspended before observations were filed, no ripetibili were due.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.