progetti
12.1998.71 ΓÇó Appeal struck out after company complied with capital rules
12.1998.71Altro tribunale26 mar 1998Withdrawn
The Court of Appeal dealt with an appeal against a first-instance order dissolving and liquidating a company for failure to adapt its capital to the new company-law requirements. While the appeal was pending and stayed, the company corrected the capital deficiency. The applicant then withdrew the dissolution request. The court therefore struck both the first- and second-instance proceedings from the docket and allocated all fees, expenses, and party compensation to the company because its negligence had made recourse to the courts necessary.
Art. 2 cpv. 1 e 2 Disp. fin. Titolo XXVI CO; art. 621 CO: if, in dissolution proceedings for failure to adapt to the new company-law requirements, the company subsequently complies and the applicant withdraws the petition, the proceedings become moot and are to be struck from the docket. Costs may be charged to the company when its omission necessitated judicial intervention; party compensation follows the same allocation, even after dismissal for mootness (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.1998.71
Data decisione, Autorità: 26.03.1998, IICCA
Incarto n. 12.98.00071
Lugano 26 marzo 1998/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. 88UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da
contro
__________ rappr. __________
che il Pretore, con decisione 6 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante __________ la quale chiede, con atto di appello 20 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 24 marzo 1998.
Ed ora sulla domanda 24 ____________________
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, __________
che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza a causa della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 88UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.71 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di __________ __________ sono stralciate dai ruoli.
La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________ la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster