12.1998.181•Appeal dismissed for formal defects and abuse of rights
12.1998.181Altro tribunale18 set 1998Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with the defendant’s appeal against a first-instance judgment ordering payment of CHF 20,636.70 on a credit card account. The appeal was filed after the defendant had requested a postponement of the final hearing and complained that he had expected a new hearing date. The court held that the appeal failed to meet the minimum formal requirements of Article 309 CPC and was therefore null and inadmissible. It also noted that the appeal was abusive, as the defendant had repeatedly acknowledged the debt and used the proceedings only to delay payment. No court fees or costs were charged.
Art. 309 CPC; Art. 2 cpv. 1 CC; appeal requirements and abuse of rights in civil appellate proceedings. An appeal must contain, at minimum, a request for amendment of the challenged judgment and the factual and legal grounds on which it rests; failure to comply entails nullity and non-entry (art. 309 cpv. 4 CPC). Independently of formal defects, the exercise of appellate remedies is protected only in good faith; where the appeal is used solely as a delaying device, especially after repeated acknowledgments of the debt and absent any substantive challenge to the merits, it constitutes an abuse of rights and cannot be entertained (consid. on formal nullity and abuse).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.1998.181
Data decisione, Autorità: 18.09.1998, IICCA
Incarto n. 12.98.00181
Lugano 18 settembre 1998/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. OA.98.32 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 16 gennaio 1998 da
contro
che il Pretore, con sentenza 7 settembre 1998, ha integralmente accolto condannando il convenuto a versare all’attrice l’importo di Fr. 20’636.70 oltre interessi e spese.
Nei confronti della quale il convenuto ha dichiarato di ricorrere con scritto 16 settembre 1998.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
in fatto ed in diritto
che il credito dell’attrice si riferisce ad un estratto conto riguardante l’utilizzo da parte del convenuto della carta di credito __________;
che il convenuto è rimasto precluso in causa non avendo presentato l’allegato di risposta nemmeno nel termine ultimo di grazia di 10 giorni;
che, di conseguenza, non è stato citato all’udienza preliminare ma alla sola discussione finale che il Pretore ha indetto lo stesso giorno del 7 settembre 1998 presumendo che la parte attrice non intendesse procedere all’istruttoria di causa (art. 177 cpv. 3 CPC);
che la convocazione per tale udienza risale al 1 luglio 1998 e solo il 3 settembre 1998 il convenuto ne ha chiesto il rinvio senza che il Pretore si esprimesse su tale domanda, procedendo ugualmente nella lite ed emanando, lo stesso giorno, la sentenza di merito che accoglie la petizione;
che il convenuto, con scritto 16 settembre 1998, ricorre contro questa sentenza argomentano unicamente che, avendo presentato istanza di rinvio dell’udienza, riteneva che la stessa sarebbe stata riportata ad altro giorno e chiede, giustificando e comprovando ora con la necessità inderogabile di una visita medica, di essere nuovamente convocato all’udienza;
che l’appello non contenendo i presupposti formali minimi voluti dall’art. 309 CPC, in particolare la domanda intesa alla modifica della sentenza nei punti che intende appellare ed i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda, deve essere dichiarato nullo (art. 309 cpv. 4 CPC) e quindi irricevibile;
che a prescindere dalla sua nullità per i motivi formali sopra indicati, lo stesso non può avere alcun effetto poiché nell'ambito dell'utilizzo di questo istituto processuale da parte del convenuto si ravvisa un abuso di diritto ai sensi dell’art. 2 cpv. 1 CC (II CCA 24 marzo 1994 C. c. R. & Co; DTF 107 Ia 221, 111 Ia 150; Guldener, Treu und Glauben im Zivilprozess, in SJZ 1942/43, pag. 393);
che l’abuso del convenuto risiede nel fatto che si appella contro una sentenza per non aver potuto presenziare ad un’udienza durante la quale, siccome precluso, non avrebbe potuto contestare i fatti della petizione e nel fatto che, con svariati scritti informali indirizzati alla Pretura, ha sempre riconosciuto di dovere l’importo per il quale è stato condannato a pagare chiedendo delle dilazioni a causa della sua critica situazione economica;
che l’appello è così un tentativo di procrastinare nel tempo il pagamento del dovuto a ulteriore dimostrazione di un atteggiamento temerario ed abusivo che non può essere protetto;
Per i quali motivi
pronuncia
L’appello 16 settembre 1998 di __________ è irricevibile.
Non si prelevano tasse o spese.
Intimazione alle parti e comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 1.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal met the formal requirements of Article 309 CPC
The appeal lacked the minimum formal elements required, in particular a request to modify the judgment and factual and legal grounds, so it had to be declared null and inadmissible.
The written appeal did not satisfy Article 309 CPC; under Article 309(4) CPC such defects lead to nullity and non-entry.
Whether the appeal was barred as an abuse of rights
Even apart from the formal defects, the appeal could not produce effects because its use in the circumstances constituted an abuse of rights.
The defendant appealed only because he had not attended a hearing at which, being defaulted, he could not contest the claim; moreover, he had repeatedly acknowledged the debt and merely sought payment extensions. The appeal was therefore a delaying tactic.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.