progetti

Appeal struck out after settlement in lease dispute

12.1997.277Altro tribunale14 apr 1998Settled

Apri la fonte

Sintesi

In a tenancy dispute over the validity of a notice to terminate, the appellant filed an appeal against the first-instance judgment. While the appeal was pending, the parties concluded a settlement providing for the return of the leased property. After the appellant confirmed compliance with the settlement and requested withdrawal of the case, the Court of Appeal struck both the appeal proceedings and the underlying first-instance proceedings from the docket. The court ordered that the appellant bear the advanced court fees and expenses, while party costs were compensated in both instances.

Regest

Art. 352 CPC; striking out of proceedings after settlement; costs under Art. 148 CPC and the applicable tariff. If the parties conclude a settlement during pending appeal proceedings and the appellant confirms performance and requests withdrawal, the appellate court may strike the appeal and the underlying case from the docket. In such a situation, costs are allocated according to the agreement of the parties or, absent another arrangement, in line with the statutory cost rules; party costs may be set off where the settlement so provides or the circumstances justify compensation (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1997.277

Data decisione, Autorità: 14.04.1998, IICCA

Incarto n. 12.97.00277

Lugano 14 aprile 1998/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. LA.97.43 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con istanza 4/5 marzo 1997 da

Ing. __________ rappr. dall’ avv.

contro

__________ rappr. dall’ avv. __________

in materia di locazione (validità della disdetta) che il Pretore, con sentenza 31 ottobre 1997, ha respinto.

Appellante l’istante il quale, con atto di appello 12 novembre 1997, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di riconoscere la valida la disdetta del contratto di locazione tra le parti.

Ordinata, il 26 febbraio 1998, la sospensione della procedura in attesa della concretizzazione di un accordo transattivo, stipulato tra le parti il 16 febbraio 1998, che prevedeva la riconsegna dei beni locati da parte della __________ per il 31 marzo 1998.

Preso atto della comunicazione 9 aprile 1998 dell’appellante che conferma la riconsegna dei beni locati e che, di conseguenza, chiede lo stralcio della causa dai ruoli con, come ai termini dell’accordo tra le parti, la compensazione delle ripetibili ed il carico di spese e tasse di giudizio a chi le ha già anticipate

in applicazione degli art. 352 e rel. CPC

e, per le spese, dell’art. 148 CPC e della vigente TG

decreta

  1. La procedura d’appello - inc. no. 12.97.277 - e quella della Pretura di Lugano, sez. 4 - inc. no. LA.97.43 - tra ing. __________ e __________ sono stralciate dai ruoli per intervenuta transazione.

  2. Le tasse e le spese di giudizio di Pretura così come quelle d’appello (tassa di giudizio Fr. 100.-; spese Fr. 20), già anticipate dall’ing. __________, rimangono a suo carico, compensate le ripetibili di entrambe le sedi giudiziarie.

  3. Intimazione a: -__________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 4

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

settlementstrike-outlease terminationappealcost allocationcompensation of costs