progetti

Joinder of two landlord-liability actions granted

12.1997.204Altro tribunale28 ago 1997Granted

Apri la fonte

Sintesi

The plaintiff requested joinder of two ordinary actions brought separately against two defendants for alleged damages arising from the same lease agreement. The Second Civil Chamber of the Ticino Appellate Court found that the defendants were in optional joinder because they were allegedly jointly and severally liable, so joinder was appropriate under Article 44 CPC. As both actions had been filed simultaneously, the court selected the Pretura of Riviera as the forum for the joined proceedings, taking into account the workload of the relevant pretures. No fees or costs were imposed.

Regest

Art. 44 CPC; joinder of proceedings and choice of forum where multiple actions are pending simultaneously. When several defendants are sued in optional joinder for the same alleged damage claim, joinder is appropriate if it serves procedural economy. If the actions were lodged at the same time, the court cannot rely on priority of filing to determine the joinder forum and may instead designate the forum of one of the competent pretures, taking into account the practical workload of the courts concerned (consid. implied).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1997.204

Data decisione, Autorità: 28.08.1997, IICCA

Incarto n. 12.97.00204

Lugano 28 agosto 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per giudicare sull’istanza 27 agosto 1997 di congiunzione cause (art. 44 CPC) presentata da

rappr. dall’ avv. __________

per le procedure ordinarie da lui avviate singolarmente nei confronti di

con petizioni 27 agosto 1997 introdotte alla Pretura di Bellinzona ed a quella di Biasca.

Considerato che i convenuti formano un litisconsorzio facoltativo, essendo chiamati a

rispondere in solido per pretesi danni derivanti da un contratto di locazione nel quale

erano entrambi locatari, e quindi la congiunzione delle cause è opportuna

(Cocchi/Trezzini, CPC annotato, ad art. 44 n. 2);

Ritenuto che non potendo far capo, per la scelta del foro della congiunzione, al giudice

adito per primo poiché le cause sono state presentate contemporaneamente questa

Camera, tenuto conto del carico di lavoro delle singole Preture interessate, congiunge

le due procedure al foro di Riviera;

Per i quali motivi

in applicazione dell’art. 44 CPC

o r d i n a

  1. La causa inoltrata alla Pretura di Bellinzona da __________ contro __________ e quella inoltrata alla Pretura di Riviera dallo stesso attore contro __________ sono dichiarate congiunte davanti al foro della Pretura di Riviera.

  2. Non si prelevano tasse o spese.

  3. Intimazione a: -__________

Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

joinder of proceedingsoptional joinderjoint and several liabilitylease damagesforum selectioncourt workload