Appeal withdrawn; case struck out and costs allocated

11.2004.22Altro tribunale23 mar 2004Withdrawn

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In a divorce-related appeal against an ad litem allowance of CHF 15,000 ordered by the lower court, the appellant informed the Court of Appeal that the parties had reached a global settlement and withdrew the appeal. The respondent requested that the proceedings be struck from the docket with costs borne by the party that had advanced them and with compensation set off. The appellate court took note of the withdrawal, struck the case from the docket, charged CHF 200 in procedural costs to the appellant, and ordered compensation to be offset.

Massima Omnilex

Art. 352 cpv. 1-2 CPC; withdrawal of an appeal terminates the litigation and justifies striking the case from the docket. Upon withdrawal, the court merely takes note thereof; the procedural consequences follow the parties’ agreement on costs and compensation, absent reasons to depart from it. The withdrawal has res judicata effect as to the pending appeal, so no merits review is conducted (consid. 1).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2004.22

Data decisione, Autorità: 23.03.2004, ICCA

Incarto n° 11.2004.22

Lugano 23 marzo 2004/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, vicepresidente, Walser e Pellegrini

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2003.603 (provvigione ad litem) della Pretura del Distretto di __________, promossa con istanza del 23 luglio 2003 da

____________, (patrocinata ___________)

contro

____________, (patrocinato ____________);

premesso che tra le parti è pendente dinanzi al Pretore del Distretto di , una causa di divorzio su richiesta unilaterale promossa da __________ con petizione del 12 maggio 2003 (inc. OA.2003.);

ricordato che con decreto cautelare del 13 febbraio 2004 il Pretore ha obbligato l'attore, in parziale accoglimento di un'istanza presentata il 23 luglio 2003 da __________, a versare alla moglie fr. 15 000.– come provvigione ad litem;

preso atto che contro tale decreto __________ è insorto con un appello del 25 febbraio 2004 in cui ha chiesto – previa concessione dell'effetto sospensivo al ricorso – il rigetto dell'istanza e la conseguente riforma del giudizio impugnato;

rammentato che la domanda di effetto sospensivo è stata dichiarata irricevibile dal vicepresidente di questa Camera con decreto del 2 marzo 2004;

considerato che con lettere dell'11 e del 15 marzo 2004 l'appellante ha comunicato di avere raggiunto con la moglie una soluzione globale sul divorzio, di merito e provvisionale, onde il ritiro dell'appello con assunzione delle spese e compensazione delle ripetibili;

appurato che __________ chiede anch'essa lo stralcio della procedura dai ruoli con addebito delle spese a chi le ha anticipate e compensazione delle ripetibili;

ritenuto che la desistenza di una parte pone fine alla lite e ha forza di cosa giudicata (art. 352 cpv. 1 CPC);

stabilito che il giudice ne dà atto e stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);

rilevato che in materia di tasse, spese e ripetibili non v'è ragione da scostarsi da quanto le parti medesime hanno pattuito;

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria

decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 150.–

b) spese fr. 50.–

fr. 200.–

sono posti a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.

  1. Intimazione a:

–; –.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________ .

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

divorcead litem allowanceappeal withdrawalstriking outprocedural costsparty compensationsettlement

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the ad litem allowance should be taken off the docket after withdrawal.

Decisione estratta

The court took note of the withdrawal and struck the appeal from the docket as withdrawn.

Motivazione estratta

A party’s withdrawal ends the dispute and has res judicata effect; the judge therefore merely records the withdrawal and removes the case from the docket.

Questione giuridica chiave

How procedural costs and party compensation should be allocated after withdrawal.

Decisione estratta

The procedural costs were charged to the appellant, and party compensation was set off.

Motivazione estratta

There was no reason to depart from the arrangement reached by the parties concerning costs and compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.