progetti

Appeal struck out after withdrawal in divorce case

11.2003.142Altro tribunale27 ott 2005Withdrawn

Apri la fonte

Sintesi

The Court of Appeal dealt with a divorce appeal after the appellant informed it that the parties had since obtained a divorce by joint request. Because the appeal had become devoid of interest, the court took note of the withdrawal and struck the case from the docket. In view of the parties' conduct, it exceptionally waived court fees and costs and did not award party compensation. The respondent had not even been served with the appeal.

Regest

Art. 351 cpv. 1 e art. 352 cpv. 1-2 CPC; appeal becomes devoid of interest after supervening events and may be struck out upon withdrawal. Where the appellant no longer has a legally protected interest in appellate review because the dispute has been definitively resolved elsewhere, the appellate court may take note of the withdrawal and remove the case from the docket. As an exceptional measure, and in light of the parties' conduct, fees and costs may be waived; party compensation is not awarded absent notice of the appeal or foreseeable costs on the respondent's side.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2003.142

Data decisione, Autorità: 27.10.2005, ICCA

Titolo: Stralcio della causa per desistenza

Incarto n. 11.2003.142

Lugano 27 ottobre 2005/rgc

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Lardelli

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2003.9 (divorzio) della Pretura del Distretto di Leventina promossa con petizione del 5 agosto 2003 da

AP 1 (patrocinata da RA 1 )

contro

AO 1 (patrocinato da RA 2 );

premesso che con sentenza del 7 ottobre 2003 il Pretore del Distretto di Leventina ha respinto in ordine un'azione di divorzio promossa da AP 1 (1958) contro il marito AO 1 (1954), avendo constatato la litispendenza previa di una causa analoga davanti al Friedensrichteramt di __________;

osservato che il 24 ottobre 2003 AP 1 ha introdotto appello contro la sentenza appena citata;

ricordato che il 29 ottobre 2003 il giudice delegato di questa Camera ha sospeso la procedura in attesa di una decisione definitiva sull'eccezione di litispendenza sollevata dalla moglie davanti al Friedensrichteramt di __________;

rammentato che non sono state chieste osservazioni all'appello;

preso atto che il 14 ottobre 2005 il patrocinatore dell'appellante ha comunicato a questa Camera – su richiesta del giudice delegato – di avere ottenuto nel frattempo il divorzio su richiesta comune a __________ e di instare per lo stralcio della procedura;

appurato che nelle circostanze descritte l'appello risulta ormai senza interesse (art. 351 cpv. 1 CPC), sicché la causa va tolta dai ruoli;

stabilito che per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti si giustifica – eccezionalmente – di soprassedere al prelievo di tasse o spese;

ritenuto che non è il caso di assegnare ripetibili, l'appellante più non chiedendone, mentre la controparte non si è vista notificare l'appello e non ha sopportato costi presumibili;

richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

  1. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

  2. Intimazione a:

– ; –

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina.

terzi implicati

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

divorceappealwithdrawalmootnesslis pendenscost waiverstriking out