11.2002.90•Appeal struck for non-payment of advance on costs
11.2002.90Altro tribunale15 ott 2002Dismissed
Estratto da Omnilex
The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed an appeal against a precautionary order because the appellant failed to deposit the CHF 300 advance on costs within the deadline. The court held that, in these circumstances, the appeal could not be examined on the merits and was struck from the roll. It ordered reduced procedural costs of CHF 100 against the appellant and refused to award any party costs to the respondent, since the appeal had not even been served.
Art. 312 cpv. 2 CPC; art. 21 LTG; art. 12 cpv. 1 e 2 LTG: se l’anticipo per le spese giudiziarie non è versato entro il termine assegnato, l’appello non viene trattato nel merito ed è stralciato dai ruoli. In tal caso gli oneri processuali gravano sulla parte che li ha provocati; tuttavia, poiché la procedura termina senza sentenza, la tassa di giustizia può essere adeguatamente ridotta. Nessuna ripetibile è dovuta alla controparte se il gravame non le è neppure stato intimato.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2002.90
Data decisione, Autorità: 15.10.2002, ICCA
Incarto n.: 11.2002.00090
Lugano 15 ottobre 2002/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa ..__ (annullamento di decisioni assembleari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con petizione dell'11 febbraio 2002 da
__________, __________, e __________, __________ (entrambi patrocinati dall'avv. __________, __________)
contro
Associazione __________,
(patrocinata dall'avv. __________, __________);
visto l'appello del 13 agosto 2002 presentato dall'associazione __________, Lugano contro il decreto cautelare emesso il 2 agosto 2002, in luogo e vece del Pretore, dal Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1;
ricordato che il 16 agosto 2002 l'appellante è stata invitata a depositare entro mercoledì 3 settembre 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 300.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello non sarebbe stato trattato (art. 312 cpv. 2 CPC);
accertato che il termine è decorso infruttuoso;
ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello non può essere esaminato nel merito;
considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);
stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,
decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
a) tassa di giustizia fr. 50.–
b) spese fr. 50.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
– avv. __________, __________;
– avv. __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal could be examined after the appellant failed to pay the ordered advance on costs.
No. Because the advance was not paid by the deadline, the appeal could not be examined on the merits and had to be struck from the roll.
The court found the deadline expired without payment; under the warning given, the appeal could not be treated further.
How the procedural costs and party costs should be allocated after the appeal was not entertained.
The procedural costs were charged to the appellant, reduced in view of the procedure ending without judgment, and no party costs were awarded to the respondent because the appeal had not even been served.
Costs follow the party that caused them, but the justice fee was reduced under the applicable fee statute; no ripetibili were justified.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.