progetti

Appeal struck out for failure to pay advance costs

11.2002.75Altro tribunale9 set 2002Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged a precautionary decree in a status case, but the Court of Appeal had ordered an advance of CHF 300 for presumed judicial costs and warned that non-payment would lead to striking the appeal. The deadline, extended by the judicial holidays, expired without payment. The court therefore did not enter into the merits, struck the appeal from the docket, charged the appellant CHF 100 in procedural costs, and awarded no party costs because the respondent had not even been served.

Massima Omnilex

Art. 312 cpv. 2 CPC; appeal struck out for failure to pay the ordered advance on costs. If the appellant does not timely pay the advance, despite an express warning that non-payment will result in removal from the docket, the appellate court cannot examine the appeal on the merits. Where the appeal terminates without judgment, procedural costs are to be borne by the party causing them, but the justice fee may be reduced; no party costs are awarded if the appeal was not served on the opposing party (consid. corresponding to the procedural default and costs allocation).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2002.75

Data decisione, Autorità: 09.09.2002, ICCA

Incarto n.: 11.2002.00075

Lugano 9 settembre 2002/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa ..__________ (provvedimento cautelare in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 27 giugno 2000 da

__________ __________, nata __________

(già patrocinata dall'avv. __________ __________, __________)

Contro

__________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________ __________, __________);

visto l'appello del 28 giugno 2002 presentato da __________ __________ contro il decreto cautelare del 29 maggio 2002 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha respinto la sua domanda di un contributo alimentare e ha fatto obbligo al convenuto di versare all'istante una provvigione di causa di fr. 3'000.–;

ricordato che il 4 luglio 2002 l'appellante è stata invitata dalla presidente di questa Camera a depositare entro il 22 luglio 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 300.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale d'appello, introiti agiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);

accertato che il termine, prorogato dalle ferie giudiziarie (dal 15 luglio al 15 agosto 2002) è decorso infruttuoso;

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello non può essere esaminato nel merito;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);

stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,

decreta: 1. L'appello del 28 giugno 2002 è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 50.–

b) spese fr. 50.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione:

– __________ __________, __________;

– avv. __________. __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

advance on costsappeal admissibilityprocedural defaultstrike outcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal could be examined after non-payment of the advance on appeal costs

Decisione estratta

No. Because the ordered advance was not paid within the deadline, the appeal had to be struck out and could not be reviewed on the merits.

Motivazione estratta

The appellant had been warned that failure to pay the advance would lead to removal from the docket. The deadline expired unused, including the judicial holiday extension, so the court could not enter into the appeal.

Questione giuridica chiave

How to allocate procedural costs after the appeal is struck out

Decisione estratta

The procedural costs were imposed on the appellant, with a reduced justice fee because the appeal ended without judgment; no party costs were awarded to the respondent.

Motivazione estratta

Costs follow the party that caused them, but the justice fee was reduced since the appeal terminated without a merits judgment. No ripetibili were justified because the appeal had not even been served on the respondent.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.