11.2002.37•Appeal withdrawn; no costs in guardianship review
11.2002.37Altro tribunale10 lug 2002Withdrawn
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a provisional guardianship measure and the appointment of a curator before the Ticino Court of Appeal. After the appeal had already been declared inadmissible at an earlier stage and the matter became devoid of interest, the appellant withdrew the appeal. The court noted the withdrawal, ordered the case removed from the docket for desistence, and declined to levy court fees or award party compensation because the appeal had not been served and the costs were minimal.
Art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; ritiro dell'appello e ripartizione delle spese: upon withdrawal of the appeal, the court notes desistence and strikes the case from the docket. As a rule, the withdrawing party bears the costs caused by the litigation; however, where the appeal has not been served and the judicial costs are negligible, the court may exceptionally dispense with court fees and compensation for party costs.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2002.37
Data decisione, Autorità: 10.07.2002, ICCA
Incarto n. 11.2002.00037
Lugano 10 luglio 2002/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa n. .___ (rappresentanza provvisoria) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone la
Commissione tutoria regionale __________, __________
A
__________ __________,
(patrocinata dal lic. iur. __________ , studio legale __________ - -__________ -__________, __________);
premesso che con risoluzione del 1° marzo 2002 la Commissione tutoria regionale 2 ha provvisoriamente privato __________ __________ (1919) dell'esercizio dei diritti civili, designandole come curatore __________ __________, __________ __________ di __________;
accertato che contro la decisione citata __________ __________ ha introdotto ricorso alla Divisione degli interni, autorità di vigilanza sulle tutele, chiedendo – previa concessione dell'effetto sospensivo – l'annullamento del provvedimento;
rilevato che il 21 marzo 2002 l'autorità di vigilanza ha conferito al ricorso effetto sospensivo, provvedimento che __________ __________ ha impugnato con appello del 5 aprile 2002;
ricordato che con decisione del 15 aprile 2002, confermata da questa Camera con sentenza del 3 maggio 2002 (inc. ..__________), l'autorità di vigilanza ha dichiarato il ricorso di __________ __________ irricevibile;
preso atto che il 5 luglio 2002 __________ __________ ha comunicato di ritirare il suo ricorso, diventato privo d'interesse;
ritenuto che in linea di principio chi recede dalla lite deve sopportare le tasse e le spese da lui inutilmente cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
stabilito nondimeno che nella fattispecie l'appello non è stato oggetto di intimazione, sicché le spese giudiziarie sono minime;
considerato, ciò posto, che si giustifica di prescindere dal prelievo di spese e dall'assegnazione di ripetibili;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
Intimazione a:
– __________ __________, __________;
– Commissione tutoria regionale __________ __________;
– lic. iur. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Sezione degli enti locali, autorità di vigilanza sulle tutele.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
The court took note of the withdrawal and struck the case from the docket for desistence.
Since the appellant withdrew the appeal, the proceeding lost its object and had to be discontinued.
Whether court fees, costs, and party compensation should be charged despite the withdrawal.
No court fees, costs, or party compensation were ordered.
Although a withdrawing litigant ordinarily bears the costs caused, here the appeal had not been served and judicial costs were minimal, so it was appropriate to waive fees and compensation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.