progetti

Appeal struck out for failure to pay advance on costs

11.2001.85Altro tribunale27 set 2001Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal in a paternity and maintenance case. The appellant was ordered to pay an advance of CHF 200 for presumed judicial costs, with a warning that failure to comply would lead to the appeal being struck out. The registered notice was collected, but no payment was made and no request for restitution of the deadline was filed. The court therefore did not examine the appeal on the merits, struck it from the docket, and charged the appellant with reduced court costs of CHF 100. No party costs were awarded to the plaintiffs because the appeal had not been served on them.

Massima Omnilex

Art. 312 cpv. 2 CPC; failure to pay the advance on costs within the prescribed period after proper warning entitles the appellate court to strike the appeal from the docket without examining the merits. If the appellant neither pays nor seeks restitution of the time limit under Art. 137 CPC, the appeal is procedurally barred. Court costs are borne by the party who caused them; where the appeal was not communicated to the respondents, no party compensation is due. Reduced fees may be applied under Art. 21 LTG in conjunction with Art. 12 cpv. 1 e 2 LTG.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2001.85

Data decisione, Autorità: 27.09.2001, ICCA

Incarto n. 11.2001.00085

Lugano, 27 settembre 2001/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa ..__________ (azione di paternità e di mantenimento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 16 giugno 2000 da

__________ __________ __________ __________ __________ __________, __________, e __________ __________ __________ (1997), già in __________ (quest'ultima rappresentata dalla prima litisconsorte ed entrambe patrocinate dall'avv. __________ __________, __________)

contro

__________ __________,

(ora patrocinato dall'avv. __________ __________, __________);

visto l'appello del 5 luglio 2001 presentato da __________ __________ contro la sentenza emessa l'8 giugno 2001 in luogo e vece del Pretore dal Segretario assessore del Distretto di Lugano, sezione 6 (ammontare dei contributi di mantenimento);

ricordato che il 9 luglio 2001 l'appellante è stato invitato dalla presidente di questa Camera a depositare entro venerdì 27 luglio 2001, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 200.– sul conto corrente postale --__________ del Tribunale di appello, introiti __________, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);

accertato che l'invio raccomandato è stato ritirato dal destinatario l'indomani, 10 luglio 2001;

constatato che finora non risulta essere intervenuto versamento alcuno, né l'appellante consta avere chiesto un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte il ricorso non può essere esaminato nel merito;

considerato che gli oneri processuali (con tassa di giustizia ridotta a norma dell'art. 21 LTG) vanno a carico di chi li ha provocati, mentre non si giustifica di attribuire ripetibili alle attrici, cui l'appello non è stato intimato;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,

decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 50.–

b) spese fr. 50.–

fr. 100.–

sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione:

– avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

appealadvance on costsstriking outcourt costsmaintenancepaternitydeadlinerestitution of time limit

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be struck out for non-payment of the advance on court costs.

Decisione estratta

Yes. Because the appellant failed to pay the requested advance within the set deadline and did not seek restoration of the time limit, the appeal could not be examined on the merits.

Motivazione estratta

The appellant was warned that non-payment by the deadline would lead to removal from the docket. As no payment and no request for restitution of the deadline were filed, the procedural condition for review was not met.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.