11.2000.8•Appeal struck out due to withdrawal of the case
11.2000.8Altro tribunale21 lug 2001Withdrawn
Estratto da Omnilex
The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against the dismissal of an action to annul a condominium assembly resolution. After the appellant informed the court that the parties had settled all pending disputes and asked for the appeal to be struck out, the court discontinued the proceedings for withdrawal. It applied the general rule that the withdrawing party bears the unnecessary costs, but reduced the costs to a minimum because the parties had reached an amicable settlement. The appellant was ordered to pay CHF 200 in total court costs, while party costs were offset.
Art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; withdrawal of appeal proceedings and allocation of costs; upon desistance, the appellate court strikes the case from the docket. As a rule, the withdrawing party bears the costs and expenses caused by the litigation; however, where the parties settle amicably, the court may reduce the charges to the minimum in light of their cooperative conduct (consid. 1-2). Party costs may be compensated by agreement or where the circumstances justify it. The court retains discretion to adjust procedural burdens notwithstanding the general principle of cost liability of the withdrawing party.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2000.8
Data decisione, Autorità: 21.07.2001, ICCA
Incarto n.: 11.2000.00008
Lugano 21 luglio 2001/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa .._____ (annullamento di delibera assembleare) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con petizione del
30 giugno 1997 da
, __________ (, __________) (patrocinata dall'avv. __________, __________)
contro
Comunione dei comproprietari del “Condominio __________ ”,
(patrocinata dall'avv. __________, __________);
premesso che con sentenza del 6 dicembre 1999 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha respinto un'azione di annullamento relativa a una delibera assembleare del 26 aprile 1997 presentata da __________ contro la Comunione dei comproprietari del “Condominio __________ ”, ponendo la tassa di giustizia di fr. 1'200.– e le spese a carico dell'attrice, con obbligo di rifondere dalla convenuta fr. 2'000.– per ripetibili;
accertato che il 10 gennaio 2000 __________ ha interposto appello contro la citata sentenza, postulando l'accoglimento della petizione;
preso atto che nelle sue osservazioni del 16 novembre 1998 la Comunione dei comproprietari ha proposto di respingere l'appello e di confermare il giudizio impugnato;
esaminata ora la lettera del 17 luglio 2001 con cui __________ comunica di avere raggiunto con la controparte un accordo transattivo per tutte le liti giudiziarie in corso e chiede lo stralcio della procedura di appello;
ritenuto che nell'accordo sottoscritto il 18 giugno/13 luglio 2001 le parti hanno concordato di porre le tasse di giustizia delle procedure ancora pendenti a carico di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili (punto n. 5), con riserva della diversa pattuizione prevista al punto n. 1 per quelle di prima istanza;
considerato che di regola chi recede da una lite deve sopportare le tasse e le spese inutilmente cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.) e che nella fattispecie non si intravedono ragioni per scostarsi da tale principio;
stabilito nondimeno che gli oneri processuali vanno ridotti al minimo per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere in via stragiudiziale la vertenza (art. 21 LTG);
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 150.–
b) spese fr. 50.–
fr. 200.–
sono posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
– avv. __________, __________;
– avv. __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal proceedings should be struck out after the appellant withdrew the case following a settlement.
Yes. The appeal was struck out for desistance after the parties informed the court of an out-of-court settlement.
The parties had settled all pending disputes and requested discontinuance; the court saw no reason to depart from the usual consequence of withdrawal.
How the appellate procedural costs should be allocated after withdrawal.
The appellant had to bear the reduced court costs, while party costs were set off.
As a rule, the party withdrawing from litigation bears the costs and expenses caused unnecessarily. The court reduced the charges to a minimum in view of the parties' willingness to settle amicably.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.