11.2000.77•Appeal struck out after settlement and withdrawal
11.2000.77Altro tribunale21 lug 2001Withdrawn
Estratto da Omnilex
The Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against a first-instance judgment ordering an apartment-owner lien for unpaid condominium contributions. After the appellant informed the court that the parties had settled all pending disputes and requested withdrawal, the court struck the case from the roll for desistance. It reduced appellate costs to the minimum in view of the parties’ extrajudicial settlement efforts and charged CHF 200 to the appellant, while offsetting party costs.
Art. 352 CPC; withdrawal of appeal after settlement; allocation of costs. Where the appellant withdraws the appeal following an extrajudicial settlement, the appellate proceedings are struck from the roll. As a rule, the withdrawing party bears the costs unnecessarily caused by the litigation; however, the court may reduce the costs to the minimum to reflect the parties’ good-faith efforts to resolve the dispute out of court (consid. 2). Party costs may be compensated where the settlement so provides or the circumstances justify it.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2000.77
Data decisione, Autorità: 21.07.2001, ICCA
Incarto n.: 11.2000.00077
Lugano 21 luglio 2001/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa ..______ (ipoteca legale per contributi condominiali) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con petizione del 16 ottobre 1996 dalla
Comunione dei comproprietari del “__________ __________ __________ ”, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________)
contro
__________ __________ __________ __________ , __________ (, __________) (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________);
premesso che con sentenza del 18 novembre 1999 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna, in accoglimento di una petizione presentata il 16 ottobre 1996 dalla Comunione dei comproprietari del “__________ __________ __________ ”, ha accertato che __________ __________ __________ __________ __________ doveva versare fr. 10'762.75 a titolo di contributi condominiali arretrati e per tale importo ha ordinato l'iscrizione di un'ipoteca legale a carico della proprietà per piani n. __________della particella n. __________RFD di __________, appartenente alla convenuta, ponendo la tassa di giustizia di fr. 1'200.– e le spese a carico di quest'ultima, con obbligo di rifondere all'attrice fr. 1'600.– per ripetibili;
accertato che il 9 dicembre 1999 __________ __________ __________ __________ __________ ha interposto appello contro la citata sentenza, chiedendo che in riforma del giudizio impugnato la petizione fosse respinta e che gli oneri processuali di prima sede fossero sopportati dall'attrice, tenuta altresì a rifonderle fr. 1'600.– per ripetibili;
preso atto che nelle sue osservazioni del 25 gennaio 2000 la Comunione dei comproprietari ha proposto di respingere l'appello e di confermare la sentenza del Pretore;
esaminata ora la lettera del 17 luglio 2001 con cui __________ __________ __________ __________ __________ comunica di avere raggiunto con la controparte un accordo transattivo per tutte le liti giudiziarie in corso e chiede lo stralcio della procedura di appello;
ritenuto che nell'accordo sottoscritto il 18 giugno/13 luglio 2001 le parti hanno concordato di porre le tasse di giustizia delle procedure ancora pendenti a carico di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili (punto n. 5), con riserva della diversa pattuizione prevista al punto n. 1 per quelle di prima istanza;
considerato che di regola chi recede da una lite deve sopportare le tasse e le spese inutilmente cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.) e che nella fattispecie non si intravedono ragioni per scostarsi da tale principio;
stabilito nondimeno che gli oneri processuali vanno ridotti al minimo per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere in via stragiudiziale la vertenza (art. 21 LTG);
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 150.–
b) spese fr. 50.–
fr. 200.–
sono posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be struck out after the appellant declared a settlement and requested withdrawal.
The appeal was struck out from the docket for withdrawal of the appeal.
The parties had reached an out-of-court settlement resolving the pending disputes, and there was no reason to depart from the usual rule on withdrawal; the proceedings were therefore terminated.
How to allocate appellate costs after the withdrawal and settlement.
Appellate court costs were set at CHF 200 and charged to the appellant, with party costs offset.
As a rule, the party abandoning the dispute bears the costs unnecessarily caused; however, the costs were reduced to a minimum in light of the parties' good-faith efforts to settle extrajudicially.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.