11.2000.142•Appeal withdrawn; second-instance costs borne by appellant
11.2000.142Altro tribunale4 lug 2001Withdrawn
Estratto da Omnilex
The husband appealed a precautionary order in a divorce case concerning child custody, visitation, and maintenance. Before the appellate court decided the merits, he withdrew the appeal after the parties signed a divorce settlement that also regulated compensation of party costs in the appeal. The Court of Appeal therefore struck the case from the roll for desistance. It held that the withdrawing party normally bears the costs caused, found no reason to depart from that rule, but reduced the costs to the minimum in view of the appellant's financial situation and the parties' cooperation. Party costs were compensated according to the settlement.
Art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; desistance from appeal and allocation of second-instance costs. When the appellant withdraws the appeal, the appellate proceedings are struck off the roll and the matter is limited to costs. As a rule, the withdrawing party bears the costs caused by the discontinued proceedings; departure from that principle requires special reasons. The costs may however be reduced to the minimum having regard to the parties' financial circumstances and their cooperative conduct (consid. on costs). Where the parties have agreed on compensation of ripetibili in a settlement, the court will normally give effect to that agreement.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2000.142
Data decisione, Autorità: 04.07.2001, ICCA
Incarto n.: 11.2000.00142
Lugano 4 luglio 2001/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa .____.___ (azione di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione dell'11 febbraio 1999 da
__________ __________, __________ (rappresentato dall'avv. __________ __________ -__________i, __________)
con
__________ __________, nata __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________);
premesso che con decreto cautelare del 30 ottobre 2000 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha disciplinato la vita separata dei coniugi __________ e __________ __________, in particolare l'affidamento della figlia __________ (nata il ____________________ 1986) alla madre, il diritto di visita del padre e il contributo alimentare dovuto da questi per la figlia e la moglie;
accertato che il 16 novembre 2000 __________ __________ ha appellato tale decreto, postulando l'affidamento della figlia a sé medesimo, riservato il diritto di visita della madre, o in via subordinata la riduzione del contributo alimentare a suo carico;
preso atto che nelle sue osservazioni dell'11 dicembre 2000 __________ __________ ha proposto di respingere l'appello e di confermare il giudizio impugnato;
esaminata ora la lettera del 28 giugno 2001 con cui __________ __________ dichiara di ritirare l'appello per avere, le parti, sottoscritto nel frattempo una convenzione sugli effetti del divorzio nella quale consentono alla compensazione delle ripetibili anche per la procedura di appello;
ritenuto che nelle circostanze descritte rimane da statuire solo sugli oneri processuali di seconda sede;
considerato che di regola chi recede da una lite deve sopportare le tasse e le spese inutilmente cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.) e che nella fattispecie non si intravedono ragioni per scostarsi da tale principio;
stabilito nondimeno che gli oneri processuali vanno ridotti al minimo per tenere conto delle condizioni finanziarie dell'appellante e della buona volontà dimostrata dai coniugi (art. 21 LTG);
osservato che in materia di ripetibili non vi è motivo per disattendere quanto le parti stesse hanno pattuito nella convenzione (clausola n. 2.8, sentenza del 26 giugno 2001);
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 50.–
b) spese fr. 50.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
– avv. __________ __________ -__________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione al Pretore del Distretto di Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was withdrawn, so the case was stricken from the roll.
Once the appellant declared desistance, only the second-instance procedural consequences remained to be decided.
Who must bear the second-instance procedural costs and what happens to party costs.
The appellant had to bear the procedural costs of appeal, set at CHF 100, while party costs were compensated in accordance with the parties' settlement.
As a rule, a party withdrawing from litigation bears the costs it unnecessarily caused; no reason justified departing from that rule. The costs were nevertheless minimized in view of the appellant's financial situation and the spouses' cooperative conduct. The settlement clause on compensation of ripetibili was respected.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.