Appeal withdrawn after settlement; costs imposed on appellant

11.1999.11Altro tribunale12 dic 2000Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In a neighbor dispute over the height of a thuja hedge, the defendant appealed the Lugano District Court judgment ordering him to reduce the hedge to 1.25 m. Before the appellate court, he withdrew the appeal after the parties reached an agreement. The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal treated the withdrawal as desistance, struck the case from the docket, and considered the appellant to be the losing party. Because the parties agreed to set off their party compensation, the court only allocated reduced judicial costs, totaling CHF 150, to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 352 cpv. 1 and 2 CPC; withdrawal of an appeal and procedural costs: the withdrawal of an appeal is to be treated as desistance, with the withdrawing appellant deemed to be the losing party. Where the proceedings end without a merits judgment and the parties demonstrate good faith, the court may reduce the judicial fee in an appropriate manner under Art. 21 LTG. If the parties agree on compensation for party costs, such costs may be set off by agreement, notwithstanding the allocation of court costs.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.1999.11

Data decisione, Autorità: 12.12.2000, ICCA

Incarto n. 11.1999.00011

Lugano 12 dicembre 2000/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa ..__________ (rapporti di vicinato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con petizione del 9 aprile 1997 da

__________ e __________ __________, __________ (patrocinati dall'avv. __________ __________, __________)

Contro

__________. __________ __________. __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________);

premesso che con sentenza dell'11 dicembre 1998 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, ha ordinato a __________ __________ di ridurre l'altezza della siepe di tuja posta sulla sua proprietà fino a 1.25 m;

constatato che contro tale sentenza il convenuto ha presentato un appello del 18 gennaio 1999 in cui ha chiesto di respingere la petizione;

preso atto che con lettera del 30 novembre 2000 l'appellante ha dichiarato di ritirare il ricorso per intervenuto accordo fra le parti;

ricordato che il ritiro dell'appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), sicché l'interessato va ritenuto soccombente;

accertato che le parti hanno concordato di compensare le ripetibili;

considerato, in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);

richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 100.–

b) spese fr. 50.–

fr. 150.–

sono posti a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.

  1. Intimazione a:

– avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

neighbor disputehedgewithdrawal of appealdesistancecourt costssettlement

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal due to settlement.

Decisione estratta

The appeal was withdrawn and the case was struck from the docket for desistance.

Motivazione estratta

Withdrawal of the appeal is treated as desistance; the appellant is therefore deemed to have lost the case.

Questione giuridica chiave

How costs and party compensation should be allocated after withdrawal of the appeal.

Decisione estratta

Court costs were imposed on the appellant, while party compensation was set off by agreement.

Motivazione estratta

Although the parties agreed to compensate each other, the court reduced the judicial fee because the matter ended without a merits judgment and both parties showed goodwill.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.