progetti

Inadmissibility of request to modify wage withholding

11.1995.26Altro tribunale24 mag 1996Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The applicant sought to reduce a 1993 wage-withholding order for maintenance payments from CHF 1,889.35 to CHF 925 per month. The president of the First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held that appellate competence in provisional matters is limited to specific procedural constellations, which were not met here. The request was therefore inadmissible and had to be filed before the ordinary competent judge.

Regest

Art. 377 CPC, Art. 384 CPC; competence of the appellate president in provisional matters. In appeal proceedings, the president of the chamber or the delegated judge may entertain only provisional requests connected with an appeal against a provisional first-instance decision, or provisional requests lodged in a case brought directly on appeal. A request for modification of an existing wage-withholding order that does not fit either procedural configuration is inadmissible and must be submitted to the judge ordinarily competent to hear it.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.1995.26

Data decisione, Autorità: 24.05.1996, ICCA

Incarto n. 11.95.00026

Lugano 24 maggio 1996

Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello

La Presidente

vista l’istanza 23 maggio 1996 presentata da

__________,

(patrocinato dall’avv. __________, __________)

contro

__________,

(patrocinata dall’avv. __________, __________);

premesso che il 20 agosto 1993 il Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord ha ordinato alla ditta __________ e __________ __________ __________ SA di Mendrisio di trattenere sul salario mensile di __________ __________ l’importo di fr. 1’889.35 corrispondente al contributo alimentare mensile da versare a __________ __________ ;

accertato che il decreto in questione non è stato impugnato;

preso atto che con istanza del 23 maggio 1993 __________ __________ chiede la modifica del decreto 20 agosto 1993 nel senso di ridurre l’importo oggetto della trattenuta a fr. 925.– mensili;

stabilito che in sede di appello la competenza del presidente della Camera o del giudice delegato è riferibile solo o a domanda cautelare proposta nell’ambito di un appello su domanda cautelare già decisa dal primo giudice, o a domanda cautelare proposta in causa portata direttamente in appello (Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile annotato, Lugano 1993, n. 1 ad art. 377 CPC);

rilevato che l’istanza in esame non si riferisce a nessuna delle ipotesi menzionate di modo che essa dev’essere considerata irricevibile e dovrà essere ripresentata davanti al giudice normalmente competente (cfr. anche art. 384 CPC);

per questi motivi

decreta: 1. L’istanza è irricevibile.

  1. Intimazione a:

avv. __________, __________;

avv. __________, __________.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.

La presidente

(Epiney-Colombo)

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

wage withholdingmaintenanceprovisional measuresappellate competenceinadmissibility