10.2006.554•Serious traffic violation at 92 km/h in a 50 km/h zone
10.2006.554Altro tribunale4 lug 2007Convicted
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Pretura penale convicted ACCU 1 for a serious traffic violation after radar control established a speed of 92 km/h in a 50 km/h zone. Following opposition to the summary penalty order, the court heard the accused and his counsel but confirmed guilt. It revoked the conditional suspension of an earlier 15-day detention sentence, absorbed that sentence into the new disposition, and imposed a suspended pecuniary penalty of 45 daily rates of CHF 30 plus a CHF 600 fine, with 6 days substitute detention in case of non-payment. The accused was also ordered to pay CHF 200 in court costs.
Art. 90 cifra 2 LCStr; serious traffic violation by excessive speed in a 50 km/h zone. A speed of 92 km/h after deduction of tolerance in an inner-area speed limit constitutes a grave breach where the objective risk to road safety is considerable. Upon conviction, the court may combine the new sanction with revocation of the conditional suspension of a prior sentence under Art. 46 cpv. 1 CP and impose a suspended pecuniary penalty together with a fine; substitute detention for non-payment of the fine is fixed pursuant to Art. 106 cpv. 2 CP. The convicted person bears the costs (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.554
Data decisione, Autorità: 04.07.2007, PRPEN
Titolo: Circolare con la vettura alla velocità di 92 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;
Incarto n. 10.2006.554 DA 4330/2006
Bellinzona 4 luglio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Laura Bernasconi in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: Avv. DI 1,)
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura BMW targata __________ alla velocità di 92 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;
reato previsto dall’ art. 90 cifra 2 LCStr, in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;
fatti avvenuti a __________;
perseguito con decreto d’accusa n. 4330/2006 di data 20 novembre 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
un periodo di prova di 4 (quattro) anni. 2. Alla multa di fr. 600.--. 3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal
MP il __________. 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 22 novembre 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 4 luglio 2007, al quale è comparso l’accusato personalmente assistito dal suo difensore avv. DI 1, mentre il Procuratore pubblico con lettera 22 maggio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede una pena di 20 aliquote giornaliere per un importo da fissare dal giudice tra fr. 25.- e fr. 50.-, sospese per un periodo di 3 anni, il pagamento di fr. 500.- di multa e la non revoca della sospensione condizionale concessa alla precedente pena di 15 giorni di detenzione e contestuale trasformazione in pena pecuniaria; subordinatamente chiede la condanna ad una pena unica di 30 aliquote giornaliere sospese per un periodo di 3 anni, oltre al pagamento di una multa di fr. 600.-;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 2 LCStr; 34, 42, 46, 47, 49 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4330/2006 del 20 novembre 2006.
revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________ (la pena viene inglobata nella condanna prevista nel dispositivo seguente).
condanna ACCU 1
come pena unica (art. 46 cpv. 1 CP),
(trenta), per un totale di fr. 1'350.- (milletrecentocinquanta);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (__________).
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 600.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 800.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed a serious traffic violation.
The accused is found guilty of a serious violation of traffic rules for the conduct described in the summary penalty order.
Driving at 92 km/h in a 50 km/h zone created a serious danger to others and met the elements of Art. 90(2) SVG/LCR.
Whether the suspended benefit attached to the prior 15-day prison sentence should be revoked.
Yes. The conditional suspension of the earlier 15-day sentence is revoked and the sentence is absorbed into the new penalty.
Because the new conviction triggered revocation, the prior sentence was merged into the present disposition.
What sentence and fine should be imposed.
The accused is sentenced to a suspended pecuniary penalty of 45 daily rates of CHF 30 and a fine of CHF 600, with 6 days substitute detention for non-payment of the fine.
The court applied the cited provisions on sentencing, combining the penalties into one overall sentence.
Who bears the procedural costs.
The accused must pay total court costs and fees of CHF 200.
As the convicted party, the accused is charged with the judicial fees and expenses.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.