10.2006.482•Drink-driving recidivist: work service and fine imposed
10.2006.482Altro tribunale24 mag 2007Convicted
Estratto da Omnilex
The accused was tried before the Pretura penale for driving while intoxicated, as a repeat offender, after opposing a summary penalty order. He admitted the facts and asked that the sentence be converted into public utility work. The court found him guilty under Art. 91(1) SVG, accepted the request for conversion, and imposed 300 hours of work of public utility, a CHF 1,200 fine payable within three months, and a 12-day substitute custodial sentence for non-payment. It also ordered entry in the criminal record and charged CHF 600 in costs.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; Art. 39 CP; Art. 106 cpv. 2 CP; criminal liability for driving in a state of intoxication and conversion of the custodial sanction into work of public utility. Where the offender is found guilty, the court may, in light of the circumstances and the offender’s attitude, replace the custodial sanction with public-utility work, subject to statutory conversion rules if the work is not performed. A fine may be imposed cumulatively, with a substitute custodial sentence fixed for non-payment; costs and criminal-record entry follow the conviction according to the applicable statutory regime.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.482
Data decisione, Autorità: 24.05.2007, PRPEN
Titolo: Condurre un'autovettura essendo in stato di ubriachezza min. 1.30 - max 1.72 grammi per mille (recidivo).
Incarto n. 10.2006.482 DA 3787/2006
Bellinzona 24 maggio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Siro Quadri
sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1, __________)
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.30 - max. 1.72 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2000 (alcolemia: 1.67 grammi per mille) e nel 2001 (alcolemia: 2.18 grammi per mille) per analogo reato;
fatti avvenuti ad __________ il __________;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 9 ottobre 2006 n. 3787/2006 del che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione da espiare.
Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 16 ottobre 2006;
indetto il dibattimento in data 24 maggio 2007, al quale ha presenziato l’accusato personalmente, accompagnato dal suo difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, il quale, spontaneamente, chiede che la sua pena venga commutata in lavoro di pubblica utilità. Rileva di essere da sempre un serio lavoratore alle dipendenze di una società di Locarno. Si dichiara pentito per gli atti compiuti ed afferma di avere ridotto il consumo di alcolici e di volere in futuro sottoporsi alle prove alcolemiche a sorpresa organizzate dall’istituto Ingrado, al quale si è già rivolto.
sentito il difensore, il quale chiede la commutazione della pena comminata in lavoro di pubblica utilità, sottolineando l’idoneità dell’accusato per questo tipo di occupazione;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
È ACCU 1 autore colpevole di guida in stato di inattitudine, per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
L’eventuale pena può essere scontata con lavori di pubblica utilità?
L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale, e se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. l’art. 91 cpv. 1 LCStr, 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo positivamente ai quesiti posti e preso atto della buona volontà dimostrata dall’accusata;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3787/2006 del 9 ottobre 2006;
condanna ACCU 1
§ l’accusato è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono a un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di pena detentiva (art. 39 CP).
§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Servizio giuridico della Sezione della circolazione, Camorino
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'200.-- multa
fr. 250.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. 1'800.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of driving while incapable through alcohol intoxication under Art. 91(1) SVG.
Yes. The accused was declared guilty as charged in the summary penalty order.
The court, after reviewing the file and hearing the accused, answered the guilt question affirmatively.
What sentence should be imposed and whether it may be served as work of public utility.
The fine proposal was replaced by 300 hours of work of public utility, with warning of conversion if not performed.
The court took account of the accused's demonstrated willingness and accepted the request to convert the custodial sanction into public utility work.
Whether a substitute custodial sentence must be fixed for non-payment of the fine.
Yes. The substitute custodial sentence was set at 12 days.
The court applied the statutory conversion rule for unpaid fines.
Whether the conviction must be entered in the criminal record and when it may be deleted.
Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record and will be deleted after the statutory period under Art. 369 CP.
The court expressly ordered registration and referred to the statutory deletion period.
Who bears the procedural costs.
The accused must pay the court fees and expenses totaling CHF 600.
As the convicted party, the accused was ordered to bear the full costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.