10.2006.467•Drunk driving and driving despite license revocation
10.2006.467Altro tribunale5 giu 2007Confirmed
Estratto da Omnilex
ACCU 1 was tried in absentia before the Pretura penale after objecting to a summary penalty order. The court found him guilty of driving while intoxicated, violating traffic rules, and driving despite an indefinite license revocation. It imposed a conditional pecuniary penalty of 90 daily rates of CHF 60 for five years, a fine of CHF 1,200 with 12 days' substitute detention, and CHF 700 in costs. The court also revoked the conditional suspensions attached to earlier detention sentences of 30 and 45 days, while leaving unchanged the prior fine registration period.
Art. 91 cpv. 1, 90 cifra 1 and 95 cifra 2 LCStr; conditional sentencing and revocation of prior suspended penalties. When the accused drives with a very high blood alcohol concentration and causes loss of control of the vehicle, the factual constellation may simultaneously fulfill drunken driving and a traffic-rule offense. Driving while a license revocation is in force constitutes the offense under Art. 95 cifra 2 LCStr. Upon new offending, the court may impose a pecuniary penalty conditionally suspended and revoke prior suspended sentences under Art. 46 cpv. 1 CPS; costs and a fine may also be ordered, with substitute detention fixed for non-payment under Art. 106 cpv. 2 CPS.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.467
Data decisione, Autorità: 05.06.2007, PRPEN
Titolo: Guida in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1.32 - max 1.86 gr/oo), incidente della circolazione, guida nonostante la revoca della licenza di condurre
Incarto n. 10.2006.467 DA 3508/2006
Bellinzona 5 giugno 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con la segretaria Giorgia Scolari per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura Opel targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.32 - max. 1.86 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 29 giugno 2006;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra salendo sul marciapiede, cozzando poi contro un muro ivi esistente;
fatti avvenuti a __________ il 29 giugno 2006;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
per aver condotto l’autovettura surriferita sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6 ottobre 2005 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a __________ il 29 giugno 2006;
reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 25 settembre 2006 n. 3508/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.
Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 30 (trenta) giorni di detenzione e di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretate nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 18 luglio 2005 e il 13 marzo 2006 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
Non prolunga il periodo di iscrizione della multa di cui alla condanna 19 settembre 2005 del Ministero pubblico.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 5 ottobre 2006 dall’accusato;
indetto il dibattimento 5 giugno 2007, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 2 marzo 2007, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
1.3 Guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 30 giorni di detenzione e di 45 giorni di detenzione decretate nei suoi confronti il 18 luglio 2005 ed il 13 marzo 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?
Deve essere mantenuto inalterato il periodo di iscrizione della multa di cui alla condanna decretata il 19 settembre 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
guida senza licenza di condurre o nonostante revoca, art. 95 cifra 2 LCStr,
per i fatti compiuti a __________ il 29 giugno 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3508/2006 del 25 settembre 2006;
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 30 (trenta) giorni di detenzione e di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretate nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 18 luglio 2005 ed il 13 marzo 2006 (art. 46 cpv. 1 CPS);
non prolunga il periodo di iscrizione della multa di cui alla condanna decretata il 19 settembre 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1200.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 400.00 spese giudiziarie
fr. 1900.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of driving while incapable due to intoxication under Art. 91(1) SVG
Yes. The accused drove with a blood alcohol level between 1.32 and 1.86 g‰.
The court accepted the facts described in the summary penalty order and found the conduct fulfilled the offense.
Whether the accused was guilty of a traffic rules violation under Art. 90(1) SVG
Yes. While impaired, he lost control, left the road, mounted the sidewalk, and struck a wall.
The negligent loss of vehicle control in the described circumstances constituted the offense.
Whether the accused was guilty of driving without a license or despite revocation under Art. 95(2) SVG
Yes. He drove although his driving license had been revoked by the competent authority on 2005-10-06 for an indefinite period.
The court relied on the proven administrative revocation and the driving on 2006-06-29.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally
A pecuniary penalty of 90 daily rates of CHF 60, suspended conditionally for 5 years, was imposed.
The court replaced the summary penalty order's detention sentence with a pecuniary penalty while maintaining conditional suspension.
Whether the prior conditional suspensions of earlier detention sentences should be revoked
Yes. The conditional suspension granted for the 30-day and 45-day detention sentences was revoked.
The judgment expressly revoked the benefit under Art. 46(1) CPS.
How costs and the substitutionary imprisonment for the fine should be set
A fine of CHF 1,200 was imposed with 12 days' substitute detention in case of non-payment, and costs of CHF 700 were charged to the accused.
The court followed the dispositive rules on fine enforcement and costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.