progetti

Late objection to criminal decree inadmissible

10.2006.463Altro tribunale13 ott 2006Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

ACCU 1 filed an objection on 21 September 2006 against a decree d’accusa dated 10 April 2006 and notified on 2 May 2006. The Pretura penale held that the 15-day objection period under Arts. 208 and 210 CPP had expired on 17 May 2006, so the objection was late and inadmissible. The court ordered the file returned to the public prosecutor once the judgment became final and did not levy court fees or expenses in this proceeding. The underlying decree d’accusa therefore remained effective.

Regest

Arts. 208 and 210 CPP; late objection against decree d’accusa; the objection must be lodged within 15 days from valid notification. Where the decree was duly notified and the objection is filed after expiry of that period, the court must declare it inadmissible without entering into the merits. The consequence is that, upon entry into force of the decision, the file is returned to the public prosecutor and the challenged decree remains effective. The time limit is strict; no substantive review follows an untimely objection (consid. on notification and expiry of the deadline).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.463

Data decisione, Autorità: 13.10.2006, PRPEN

Titolo: opposizione tardiva

  1. CIVI 1
  2. CIVI 2

Incarto n. 10.2006.463 DA 1485/2006

Bellinzona 13 ottobre 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto colpevole di danneggiamento;

fatti avvenuti __________ a __________;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

e meglio come al decreto d’accusa n. 1485/2006 di data 10 aprile 2006 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

  1. Alla multa di fr. 600.-- (seicento).

  2. Per ogni pretesa le parti civili CIVI 1, __________ e CIVI 2, sono rinviate al competente foro civile.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

  4. Ordina, previa crescita in giudicato del presente decreto, la confisca e la distruzione di una bomboletta di smalto acrilico universale marca Capec Glossy, colore nero, sequestrata all’accusato __________.

vista l'opposizione interposta in data 21 settembre 2006 dall'accusato;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l’accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 10 aprile 2006;

che tale atto gli è stato regolarmente notificato il 2 maggio 2006 (cfr. act 3);

che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 17 maggio 2006;

che l’opposizione interposta da ACCU 1, datata 21 settembre 2006, risulta pertanto tardiva;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

  1. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

Non si prelevano né tasse, né spese.

  1. Intimazione a:

I

Il presidente: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

late objectioncriminal decreenotificationtime limitinadmissibilityconfiscationcivil claims