No revocation of suspended sentence after DUI conviction

10.2006.433Altro tribunale23 mar 2007Partially Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

ACCU 1 objected only to the part of the summary penalty order revoking the conditional suspension of a prior 15-day detention sentence. Sitting as first instance, the Pretura penale held that revocation would not be ordered. The unopposed parts of the decree became enforceable, namely the 75-day suspended detention sentence, the CHF 600 fine, and the CHF 300 in fees and expenses. For the present judgment, the court waived any additional court fees and costs. The parties were informed of the right to seek a statement of appeal and, within the same time limit, written reasons.

Massima Omnilex

Art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS; revocation of a suspended sentence following a later DUI conviction: the court examines only the object of the opposition and, absent opposition to the remaining dispositive provisions, those parts of the summary penalty order become enforceable. Where the court rejects revocation, the conditional benefit of the earlier sentence subsists. If the judgment so provides, no further taxes or costs are levied for the opposition proceedings; prior unopposed costs ordered in the summary penalty decree remain unaffected (consid. implied).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.433

Data decisione, Autorità: 23.03.2007, PRPEN

Titolo: Perdere la padronanza di guida essendo in stato di ubriachezza (min. 1.60 - max. 2.19)

LESA 1

Incarto n. 10.2006.433 DA 3145/2006

Bellinzona 23 marzo 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.60 - max. 2.19 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2004 per analogo reato (alcolemia: 1.25 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza salendo poi sul marciapiede cozzando contro due blocchi di cemento terminando infine la corsa nella scarpata sottostante;

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa n. 3145/2006 di data 4 settembre 2006 del che propone la condanna dell'accusato:

Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

Alla multa di fr. 600.-- (seicento), tenuto conto delle sue condizioni economiche.

Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 23.02.2004 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

  1. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 settembre 2006 dall'accusato, limitatamente al punto 3;

indetto il dibattimento 23 marzo 2007, al quale è comparso l’accusato personalmente mentre il Procuratore pubblico con lettera 2 febbraio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei confronti di ACCU 1 dal Ministero Pubblico il 23.02.2004.

  2. Sulla tassa di giustizia e sulle spese dell’odierno giudizio.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 46 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei confronti di ACCU 1 dal Ministero Pubblico il 23.02.2004.

rileva che i dispositivi per i quali non è stata fatta opposizione, ossia

“la condanna di ACCU 1

  1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

  2. Alla multa di fr. 600.- […].

  1. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.”

sono esecutivi e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall’intimazione del decreto di accusa, avvenuta il 4 settembre 2006.

prescinde dal prelevare tasse e spese per l’odierno giudizio.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano, Sezione della circolazione, Ufficio giudirico, Camorino.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

driving under the influencerevocation of suspensionopposition to penalty orderconditional sentencecourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the benefit of the suspended 15-day detention sentence imposed on 2004-02-23 should be revoked.

Decisione estratta

The benefit of the suspension was not revoked.

Motivazione estratta

The court answered the question put to it in the negative and rejected revocation under the circumstances presented.

Questione giuridica chiave

Whether court fees should be charged for the present judgment.

Decisione estratta

No fees or costs were levied for the present proceedings.

Motivazione estratta

The court expressly waived the taking of taxes and costs for this judgment.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.