10.2006.431•Drunk driving: conditional fine and probation extension
10.2006.431Altro tribunale4 apr 2007Confirmed
Estratto da Omnilex
The Pretura penale convicted ACCU 1 of driving in a state of incapacity after he drove a Seat while intoxicated on 25 June 2006, with a blood alcohol level between 1.29 and 1.60 g‰. The court imposed a conditional pecuniary penalty of 25 daily units at CHF 60 each, a CHF 600 fine with six days substitute detention, and CHF 450 in costs. It did not revoke the earlier conditional suspension of a 3-day detention sentence from 2005, but extended the probation period by one year. The conviction was ordered entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; sentencing for driving in a state of incapacity; the court may replace the sanction proposed in a summary penalty order and, where justified, maintain rather than revoke a prior conditional sentence while extending the probation period under Art. 46 cpv. 2 CPS. In assessing the penalty, the court may impose a conditional pecuniary penalty together with a fine and substitute detention for non-payment under Art. 106 cpv. 2 CPS. Upon conviction, costs are charged to the accused and the conviction may be entered in the criminal record pursuant to the applicable rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.431
Data decisione, Autorità: 04.04.2007, PRPEN
Titolo: guida in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1.29 - max. 1.60 gr/oo)
Incarto n. 10.2006.431 DA 3142/2006
Bellinzona 4 aprile 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Laura Bernasconi in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura Seat targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.29 - max. 1.60 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 25 giugno 2006
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 4 settembre 2006 n. 3142/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 600.-- (seicento), tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di arresto inflittagli il 25 luglio 2005 dal Ministero pubblico (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 17 settembre 2006 dall’accusato;
indetto il dibattimento 4 aprile 2007, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato, il quale chiede una riduzione della pena ritenuto che si tratta della prima guida in stato di inattitudine e postula parimenti che non venga revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena precedente;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
L’imputato è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 giorni di arresto decretata nei suoi confronti il 25 luglio 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, e, se si, a quali condizioni?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
guida in stato di inattitudine, art 91 cpv. 1 LCStr,
per i fatti compiuti a __________ il 25 giugno 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3142/2006 del 4 settembre 2006;
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il 25 luglio 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, ma ne prolunga il periodo di prova di 1 (uno) anno (art. 46 cpv. 2 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 600.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 1050.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in a state of incapacity under Art. 91 cpv. 1 LCStr.
Yes. The accused was found guilty of driving in a state of incapacity for the conduct described in the indictment.
The court relied on the file and the admission of the driving conduct under intoxication, and confirmed the legal characterization under Art. 91 cpv. 1 LCStr.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally.
A pecuniary penalty of 25 daily units at CHF 60 each, totaling CHF 1,500, was imposed and suspended conditionally for 3 years; a CHF 600 fine was also imposed with 6 days substitute detention in case of non-payment.
The court reduced the sanction compared with the summary penalty order, but maintained a punitive response with conditional execution and a fine.
Whether the previously granted conditional suspension for the 3-day detention sentence of 2005 should be revoked or maintained.
The benefit was not revoked; the probation period was extended by 1 year.
The court rejected revocation and opted for a milder response by prolonging the probation period instead.
How judicial costs should be allocated and whether the conviction must be entered in the criminal record.
The accused must pay CHF 450 in total costs, and the conviction is to be recorded in the criminal record with deletion after the statutory period.
As the accused was convicted, costs were imposed and the registry entry ordered pursuant to the applicable provisions.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.