Cannabis consumption and cultivation under narcotics law

10.2006.423Altro tribunale3 apr 2007Convicted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Pretura penale decided two opposition proceedings against summary penalty orders concerning cannabis consumption and cultivation. ACCU 1 and ACCU 2 were each found guilty of repeated contravention of the Narcotics Act under Art. 19a LStup. The court imposed a CHF 200 fine on ACCU 1 and a CHF 300 fine on ACCU 2, each with substitute detention in case of non-payment. It also ordered each accused to pay CHF 300 in costs and fees and decided that the convictions would not be entered in the criminal record. ACCU 2 had been absent and was tried in contumacia.

Massima Omnilex

Art. 19a LStup; contravention by consumption and cultivation of cannabis for personal use; the court may confirm guilt and impose a fine with substitute detention under Art. 106 cpv. 2 CPS. In opposition proceedings against a summary penalty order, the trial court assesses the accused’s conduct on the basis of the record and may adjust the sanction to the circumstances. Costs may be charged to the convicted persons; the court may order non-registration in the criminal record where applicable. The contumacious accused may challenge only the declaration of default, while the sentence becomes immediately enforceable as to costs and expenses.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.423

Data decisione, Autorità: 03.04.2007, PRPEN

Titolo: consumo di marijuana e coltivazione di 12 piantine di canapa

Incarto n. 10.2006.423, 10.2006.432

DA 3053/2006 DA 3054/2006

Bellinzona 3 aprile 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

e

ACCU 2

prevenuti colpevole di 1. ACCU 1

ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzata, ad __________, da tre anni a questa parte fino al 10 agosto 2006, consumato circa 10 grammi di marijuana ricevuta in regalo, rispettivamente, in correità con ACCU 2, coltivato 12 piantine di canapa destinate al loro consumo personale, sequestrate dalla Polizia;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 19a LStup;

perseguita con decreto d’accusa del 30 agosto 2006 n. 3053/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  3. Ordina la disgiunzione del presente procedimento penale da quello a carico di ACCU 2.

  4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

  5. ACCU 2

ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, ad __________, da tre anni a questa parte fino al 10 agosto 2006, consumato circa 50 grammi di marijuana ricevuta in regalo, rispettivamente, in correità con ACCU 1, coltivato 12 piante di canapa destinate al loro proprio consumo personale, sequestrate e già distrutte dalla Polizia;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19a LStup;

perseguito con decreto d’accusa del 30 agosto 2006 n. 3054/2006 del Procuratore pubblico __________, Lugano, che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  3. Ordina la disgiunzione del presente procedimento penale da quello a carico di ACCU 1.

  4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

viste le opposizioni ai decreti d’accusa interposte tempestivamente in data 13 settembre 2006;

indetto il dibattimento 3 aprile 2007, al quale ha partecipato ACCU 1, invece ACCU 2, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 14 febbraio 2007, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali nei confronti di ACCU 2;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentita da ultimo l'accusata, la quale chiede il proscioglimento;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.1. È la signora ACCU 1 autrice colpevole di ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto d'accusa in questione?

1.2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

1.3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

1.4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

2.1. È il signor ACCU 2 autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto d'accusa in questione?

2.2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

2.3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

2.4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti art. 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara 1. ACCU 1

autrice colpevole di:

ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup,

per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3053/2006 del 30 agosto 2006;

condanna 1. ACCU 1

  1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);

1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--;

dispone che la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;

dichiara 2. ACCU 2

autore colpevole di:

ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup,

per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3054/2006 del 30 agosto 2006;

condanna 2. ACCU 2

  1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--;

dispone che la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato ACCU 2 può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

avverte il condannato ACCU 2 della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza pronunciata nei confronti di ACCU 1 è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 500.00 totale

Distinta spese a carico di ACCU 2,

fr. 300.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 600.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

cannabisnarcoticsfinesubstitute detentiondefault judgmentcriminal recordcourt costsoppositionpersonal use

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether ACCU 1 committed repeated contravention of the Narcotics Act by consuming marijuana and cultivating cannabis plants for personal use.

Decisione estratta

ACCU 1 was found guilty of repeated contravention of the Narcotics Act for the conduct described in the summary penalty order.

Motivazione estratta

The court accepted the facts as described in the order and, after hearing the accused, confirmed criminal liability under Art. 19a LStup.

Questione giuridica chiave

What penalty should be imposed on ACCU 1.

Decisione estratta

ACCU 1 was fined CHF 200, with 2 days' substitute detention in case of non-payment.

Motivazione estratta

The court reduced the proposed fine and fixed a substitute custodial sanction pursuant to the Penal Code.

Questione giuridica chiave

Whether ACCU 2 committed repeated contravention of the Narcotics Act by consuming marijuana and cultivating cannabis plants for personal use.

Decisione estratta

ACCU 2 was found guilty of repeated contravention of the Narcotics Act for the conduct described in the summary penalty order.

Motivazione estratta

The court confirmed the charge under Art. 19a LStup based on the dossier and the uncontested factual framework at trial.

Questione giuridica chiave

What penalty should be imposed on ACCU 2.

Decisione estratta

ACCU 2 was fined CHF 300, with 3 days' substitute detention in case of non-payment.

Motivazione estratta

The court imposed the fine and substitute detention as the monetary sanction for the contravention.

Questione giuridica chiave

Whether the convictions should be entered in the criminal record.

Decisione estratta

The convictions were not to be entered in the criminal record.

Motivazione estratta

The court expressly ordered non-registration.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and fees.

Decisione estratta

Each accused was ordered to pay CHF 300 in combined court fees and costs.

Motivazione estratta

The court charged the judicial expenses to each convicted accused.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.