Conviction for telecom abuse and threats by SMS

10.2006.418Altro tribunale4 apr 2007Confirmed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted ACCU 1 in absentia of abuse of telecommunications facilities and threat after he sent two gravely threatening SMS messages and made repeated calls to LESA 1's mobile number on 21 June 2006. The court confirmed the decree of accusation, imposing a fine of CHF 400 and, in default of payment, 4 days' substitute imprisonment. It also ordered court costs of CHF 200 and the entry of the conviction in the criminal record. The accused had filed a timely objection to the summary penal order but did not appear at the hearing.

Massima Omnilex

Art. 179septies CP, 180 cpv. 1 CP; abusive use of a telecommunications installation and threat by SMS. Repeated use of a mobile telephone number to send gravely threatening messages and to disturb the victim satisfies the elements of both offences where the communication is objectively suitable to cause alarm or fear. In the event of non-payment of a fine, substitute imprisonment may be fixed pursuant to Art. 106 cpv. 2 CP. Court costs may be charged to the convicted person; the criminal record entry follows the conviction and remains subject to statutory deletion periods (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.418

Data decisione, Autorità: 04.04.2007, PRPEN

Titolo: Abusare di un impianto di telecomunicazione per inquietare e minacciare terze persone.

LESA 1 rappr. dal tutore: TU 1

Incarto n. 10.2006.418 DA 2884/2006

Bellinzona 4 aprile 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. abuso di impianti di telecomunicazioni,

per avere, in data 21.06.2006 a __________, ripetutamente abusato per malizia o per celia di un impianto di telecomunicazione per inquietare LESA 1 e meglio, inviando due sms dal contenuto gravemente minaccioso dalla propria utenza cellulare al cellulare __________ in uso LESA 1, nonché selezionando predetto numero in diverse occasioni sempre nella medesima data;

  1. minaccia,

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1 usando grave minaccia incusso timore o spavento a LESA 1 e meglio, inviando due sms all’utenza cellulare in uso a quest’ultimo dal seguente tenore:

· non pensare di farmi paura LESA 1 di te davvero non ne ho, la galera fa diventare cattivi, la mia non è una minaccia ma un consiglio

· tu devi stare alla larga da __________ - o ti giuro sulla tomba di mia sorella che ti ammazzo – spero di essere stato abbastanza chiaro

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 179septies CP, 180 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 21 agosto 2006 n. 2884/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 400.-- (quattrocento).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.-- (cinquanta).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 7 settembre 2006 dall'accusato;

indetto il dibattimento 4 aprile 2007, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 31 gennaio 2007, non è comparso, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 63, 179septies, 180 cpv. 1 vCP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti

  1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. abuso di impianti di telecomunicazioni

1.2. minaccia

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulla pena e sulle spese.

dichiara ACCU 1

autore colpevole di abuso di impianti di telecomunicazioni e minaccia per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2884/2006 del 21 agosto 2006.

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 400.- (quattrocento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 400.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 600.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

telecommunications abusethreatSMSin absentiafinesubstitute imprisonmentcourt costscriminal record

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of abuse of telecommunications facilities.

Decisione estratta

The accused was found guilty of abusing a telecommunications facility to disturb the victim.

Motivazione estratta

He repeatedly sent two gravely threatening SMS messages and made repeated calls on the same day, conduct falling under the charged offence.

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of threat.

Decisione estratta

The accused was found guilty of making threats by SMS that caused fear in the victim.

Motivazione estratta

The content of the messages amounted to a serious threat, including an explicit promise to kill the victim.

Questione giuridica chiave

What sentence and costs should be imposed.

Decisione estratta

A fine of CHF 400 and court costs of CHF 200 were imposed; substitute imprisonment of 4 days was set in case of non-payment.

Motivazione estratta

The court confirmed the decree of accusation and the proposed sanction, with the statutory substitute custodial term for default in payment.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.