10.2006.414•Simple injury requalified as voies de fait; no penalty imposed
10.2006.414Altro tribunale16 mar 2007Modified
Estratto da Omnilex
ACCU 1 was prosecuted for simple injury after allegedly striking LESA 1 with a slap to the nape in a shop. After opposition to the summary penalty order, the Pretura penale heard the accused and two witnesses. The court held that the proven conduct amounted only to voies de fait, not simple injury, and it did not accept the self-defense argument. ACCU 1 was therefore convicted of voies de fait, exempted from punishment, and ordered to pay CHF 150 in court costs and fees.
Art. 123 et 126 CP; qualification of an assault involving a slap and distinction between simple injury and voies de fait. Where the evidence does not establish bodily harm reaching the threshold of Art. 123 CP, the conduct may be requalified as voies de fait under Art. 126 CP. Even if guilt is established, the court may exceptionally waive punishment in light of the circumstances, while maintaining an adverse costs order according to the applicable cantonal tariff. Self-defense is excluded where its conditions are not proven on the record.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.414
Data decisione, Autorità: 16.03.2007, PRPEN
Titolo: cagionare un danno al corpo o alla salute di una persona
LESA 1
Incarto n. 10.2006.414 DA 2959/2006
Bellinzona 16 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Natalia Ferrara in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difesa da: DI 1)
prevenuta colpevole di lesioni semplici,
per avere, in data __________ a __________ presso il negozio __________, cagionato un danno al corpo o alla salute di LESA 1 e meglio colpendolo con uno schiaffo alla nuca cagionatogli le lesioni descritte dal certificato medico di dato 5.01.2006 del dr. __________
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 123 cifra 1 seconda frase CP;
perseguita con decreto d’accusa del 21 agosto 2006 n. 2959/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla multa di fr. 200.-- (duecento).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.-- (cinquanta).
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 4 settembre 2006;
indetto il dibattimento 16 marzo 2007, al quale sono comparsi l’accusata personalmente e il suo difensore mentre il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 1 febbraio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, sentiti due testi;
sentito il difensore, il quale, rileva dapprima che le conseguenze subite dalla parte civile non possono configurare il reato di lesioni semplici e che se del caso si dovrebbe parlare di vie di fatto; evidenzia poi le provocazioni messe in atto da tempo dal signor LESA 1 e quelle specifiche del giorno dei fatti, come pure le vie di fatto dello stesso nei confronti della signora ACCU 1 infine, dopo avere sostenuto che l’accusata ha agito per legittima difesa, chiede il proscioglimento;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
Se ACCU 1 è autrice colpevole di lesioni semplici subordinatamente vie di fatto per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se ha agito per legittima difesa.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 123 cifra 1, 126 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
tenuto conto del comportamento della vittima;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di vie di fatto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2959/2006 del 21 agosto 2006.
manda ACCU 1
esente da pena.
carica a ACCU 1
le tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.-.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 50.-- tassa di giustizia
fr. 50.-- spese giudiziarie
fr. 50.-- testi
fr. 150.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed simple injury or only voies de fait by striking the victim on the nape.
The conduct constituted voies de fait, not simple injury, under the facts described in the indictment.
The court considered the victim's conduct and the evidentiary record and concluded that the proven act did not reach the threshold of simple injury.
Whether the accused acted in self-defense.
Self-defense was not accepted.
The court did not find the conditions for lawful self-defense established on the record, despite the defense's allegations of provocation.
What penalty and costs should be imposed.
The accused was exempted from punishment, but court costs and judicial fees were charged to her.
Given the circumstances and the victim's conduct, the court waived punishment while maintaining a costs order.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.