Drunk driving, traffic offense, and hit-and-run penalties

10.2006.386Altro tribunale8 mag 2007Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale convicted the accused of driving while intoxicated, negligently causing a collision with a traffic sign, and leaving the accident scene without notifying the injured parties or police. The court rejected the defense request for acquittal and accepted the established intoxication threshold above 0.8 g‰. It imposed a suspended pecuniary penalty of 10 daily rates of CHF 150 for three years, a fine of CHF 1,000, and a substitute custodial sentence of 10 days in case of non-payment. Costs of CHF 700 were charged to the accused, and the conviction was ordered entered in the criminal record.

Massima Omnilex

Art. 91 cpv. 1, 90 cifra 1 and 92 cpv. 1 LCStr; sentencing and costs in a traffic offense case: where intoxication above the statutory threshold is established, the accused is guilty of driving in an unfit state; negligent loss of vehicle control with collision constitutes a traffic-rule infringement; departure from the accident scene without promptly informing the injured party or police constitutes breach of duties after an accident. Upon conviction, the court may impose a suspended pecuniary penalty, a fine with substitute custodial sentence in case of non-payment, register the conviction, and charge costs to the convicted person.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.386

Data decisione, Autorità: 08.05.2007, PRPEN

Titolo: Circolando in stato di ubriachezza (min. 0.91 e nax, 1.17) cozzare contro un palo della segnaletica stradale e abbandonare il luogo dell'incidente senza avvertire i danneggiati.

  1. LESA 1
  2. LESA 2

Incarto n. 10.2006.386 DA 2808/2006

Bellinzona 8 maggio 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.91 - max. 1.17 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il 22.05.2006:;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro un palo della segnaletica stradale posto sull’isola spartitraffico sulla sua sinistra;

fatti avvenuti a __________ il 22.05.2006;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

  1. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________ il 22.05.2006;

reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 14 agosto 2006 n. 2808/2006 del che propone la condanna:

  1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 22 agosto 2006;

indetto il dibattimento 8 maggio 2007, al quale è comparso l’accusato, assistito dall’DI 1, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 8 febbraio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti il difensore, il quale chiede il proscioglimento per i reati di infazione alla LCStr e di inosservanza dei doveri inc aso di infortunio. Per il reato di guida in stato di inattitudine deve essere ritenuto il tasso di 0.77 g/mille, che più profitta all’accusato. La difesa chiede che la pena sia limitata da una pecuniaria per un massimo di 5 aliquote (a fr. 50.— l’una); la multa ridotta ad un massimo di fr. 200.--;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto a __________ il 22.05.2006 l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.91 - max. 1.17 grammi per mille)?

1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il 22.05.2006 , circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro un palo della segnaletica stradale posto sull’isola spartitraffico sulla sua sinistra?

1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per avere a __________ il 22.05.2006 abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?

  1. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 1.3., 3. e 4.; come segue ai quesiti posti sub 2. e 5.;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr) per aver condotto a __________ il 22.05.2006 l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza superiore a 0.8 g/mille;

infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr), per avere, a __________ il 22.05.2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro un palo della segnaletica stradale posto sull’isola spartitraffico sulla sua sinistra;

inosservanza dei doveri in caso d'infortunio (art. 92 cpv. 1 LCStr) per avere a __________ il 22.05.2006 omesso di osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie di avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 150.-- (centocinquanta), per un totale di fr. 1’500.-- (millecinquecento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

  1. alla multa di fr. 1'000.-- (mille);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

  1. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di fr. 400.— per complessivi fr. 700.-- (settecento);

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio permessi e passaporti, Servizio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1'000.-- multa

fr. 300.-- tassa di giustizia

fr. 400.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'700.-- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drunk drivingtraffic offensehit and runpecuniary penaltyfinecriminal recordcostssuspended sentence

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed driving in an unfit state due to intoxication under Art. 91(1) SVG/LCStr.

Decisione estratta

Yes. The court found the accused drove with a blood alcohol level above 0.8 g‰.

Motivazione estratta

The court accepted the intoxication level as established and held that it exceeded the legal threshold.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed a traffic rules violation by negligently losing control and hitting a roadside sign under Art. 90(1) SVG/LCStr.

Decisione estratta

Yes. The accused negligently lost control of the vehicle and collided with the sign.

Motivazione estratta

Driving in the established psychophysical state and failing to maintain control constituted negligent infringement of traffic rules.

Questione giuridica chiave

Whether the accused violated duties in case of an accident by leaving the scene without warning the injured parties or police under Art. 92(1) SVG/LCStr.

Decisione estratta

Yes. The accused left the accident scene without fulfilling the statutory duties to notify the injured party or police.

Motivazione estratta

The statutory duties after an accident were not observed, in particular no prompt notice was given.

Questione giuridica chiave

What sentence and ancillary sanctions should be imposed.

Decisione estratta

A conditional pecuniary penalty of 10 daily rates of CHF 150 and a fine of CHF 1,000 were imposed, with a substitute custodial sentence of 10 days if the fine is unpaid.

Motivazione estratta

The court reduced the sanction from the decree and imposed a suspended pecuniary penalty plus fine and substitute detention.

Questione giuridica chiave

Whether the conviction should be entered in the criminal record and when it may be deleted.

Decisione estratta

Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record and will be deleted after the period fixed by Art. 369 CP.

Motivazione estratta

The court ordered registry entry and referred to the statutory deletion period.

Questione giuridica chiave

How costs should be allocated.

Decisione estratta

The accused must pay CHF 300 in court fees and CHF 400 in judicial expenses, total CHF 700.

Motivazione estratta

As the accused was convicted, the costs were charged to him.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.