Illegal stay and unauthorized work by foreigners

10.2006.320Altro tribunale16 nov 2006Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted ACCU 1 for helping ACCU 2 remain in Switzerland illegally and work without authorization, and convicted ACCU 2 for illegal stay and unauthorized work. Compared with the prosecutor's decrees, ACCU 1's sentence was reduced to 20 days' suspended detention and a CHF 2,000 fine. ACCU 2 received 90 days' suspended detention, but no expulsion was ordered. Both accused were charged court costs of CHF 400 each, and the convictions were entered in the criminal record.

Massima Omnilex

Art. 23 cpv. 1, 4 e 6 LDDS; art. 41, 55, 63 CP; criminal liability for unlawful stay and unauthorized gainful activity, respectively for aiding and abetting such conduct: a person who provides lodging and employment without notifying the competent foreigners authority is punishable for facilitating illegal residence and unauthorized work; the foreigner who remains in Switzerland without registration and works without authorization is likewise punishable. The court may reduce the sanctions proposed in the decree of accusation and, depending on the circumstances, refrain from ordering the accessory expulsion. Costs follow the conviction; suspended sentences remain subject to the statutory probation period (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.320

Data decisione, Autorità: 16.11.2006, PRPEN

Titolo: soggiornare e svolgere un'attività lucrativa illegalmente (senza annunciarla all'Autorità competenze)

Incarto n. 10.2006.320 10.2006.327

Bellinzona 16 novembre 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

ACCU 2, (difesi da:DI 1,)

ACCU 1

prevenuto colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

per avere, ad __________, da tre anni a questa parte fino al __________, fornendogli alloggio e facendogli svolgere attività lavorativa senza annunciarlo alla competente Autorità di Polizia degli stranieri, aiutato ACCU 2 a soggiornare illegalmente in Svizzera impiegandolo inoltre in attività lucrativa non autorizzata;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 23 cpv. 1 e 4 LDDS;

perseguito con decreto d’accusa del 26 giugno 2006 n. 2296/2006 del AINQ 1, , che propone la condanna:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Alla multa di fr. 5'000.--.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

ACCU 2

prevenuto colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

per avere, ad __________, da circa tre anni a questa parte fino al __________, lasciando il nostro territorio in due o tre occasioni e solo per poche settimane, soggiornato illegalmente in Svizzera siccome non annunciato alla competente Autorità di Polizia degli stranieri, svolgendo inoltre attività lucrativa non autorizzata, alle dipendenze di ACCU 1;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 23 cpv. 1 e 6 LDDS;

perseguito con decreto d’accusa del 26 giugno 2006 n. DA 2295/2006 del AINQ 1, _____ , che propone la condanna:

  1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

viste le opposizioni ai decreti d’accusa interposte tempestivamente in data 11 luglio 2006;

indetto il dibattimento 15 novembre 2006, al quale sono comparsi gli accusati personalmente, il difensore e l’interprete mentre il AINQ 1 con lettere 7 novembre 2006 e 9 novembre 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma dei decreti d'accusa impugnati;

accertate le generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati;

sentito il difensore, il quale chiede in estrema sintesi il proscioglimento degli accusati; in subordine, se dovessero venir condannati, chiede che a ACCU 1 venga ridotta la multa e che a ACCU 2 non venga decretata, quale pena accessoria, l’espulsione dal territorio svizzero;

sentiti da ultimi gli accusati;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se ACCU 1 è autore colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  2. Se ACCU 2 è autore colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  3. Sulla pena e sulle spese a carico di ciascun accusato.

  4. Se deve essere pronunciata a carico di ACCU 2 la pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 55, 63 CP; 23 cpv. 1, 4 e 6 LDDS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per avere, ad __________, da circa due anni a questa parte fino al __________, fornendogli alloggio e facendogli svolgere attività lavorativa senza annunciarlo alla competente Autorità di Polizia degli stranieri, aiutato ACCU 2 a soggiornare illegalmente in Svizzera impiegandolo inoltre in attività lucrativa non autorizzata;

dichiara ACCU 2

autore colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2295/2006 del 26 giugno 2006.

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  2. alla multa di fr. 2’000.-;

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.-.

condanna ACCU 2

  1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna a ACCU 1 il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1,

fr. 2'000.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 2'400.00 totale

Distinta spese a carico di ACCU 2

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 400.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

illegal stayunauthorized workforeigners lawsuspended sentencefineexpulsioncriminal recordcosts

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether ACCU 1 was guilty of infringing the foreigners law by aiding ACCU 2's illegal stay and unauthorized work.

Decisione estratta

Yes. ACCU 1 was convicted of the offense as charged, with the factual period amended to about two years.

Motivazione estratta

The court accepted that ACCU 1 provided housing and work to ACCU 2 without notifying the competent foreigners authority, thereby facilitating unlawful stay and unauthorized employment.

Questione giuridica chiave

Whether ACCU 2 was guilty of illegally staying in Switzerland and working without authorization.

Decisione estratta

Yes. ACCU 2 was convicted as charged for the conduct described in the indictment.

Motivazione estratta

The court found that ACCU 2 had remained in Switzerland without registration with the foreigners police and had worked without authorization.

Questione giuridica chiave

Whether ACCU 2 should be expelled from Switzerland as an accessory penalty.

Decisione estratta

No. The court did not order expulsion.

Motivazione estratta

The defense's request to omit expulsion was accepted, and the dispositive part contains no expulsion order.

Questione giuridica chiave

What penalties and costs should be imposed on each accused.

Decisione estratta

ACCU 1 received a suspended 20-day detention sentence, a CHF 2,000 fine, and CHF 400 costs; ACCU 2 received a suspended 90-day detention sentence and CHF 400 costs.

Motivazione estratta

The court imposed reduced sanctions on ACCU 1 compared with the decree of accusation, while confirming the detention sentence for ACCU 2.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.