Simple assault and insult after opposition to penal order

10.2006.29Altro tribunale6 apr 2006Convicted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona decided an opposition to a penal order against ACCU 1 for events of 20 June 2005 involving CIVI 1. The court accepted that the accused repeatedly slapped the victim, causing slight simple bodily injury, and also insulted her. It convicted the accused, replacing the proposed custodial sentence in the penal order with a CHF 600 fine. It also imposed court costs and party compensation, and left the civil damage claim to the civil courts.

Massima Omnilex

Art. 123 cpv. 1 and 177 CP; qualification of repeated slaps causing a fall and medically certified injuries as simple bodily injury of slight degree, and offensive name-calling as insult. Where the evidence establishes bodily injury and honour injury, the court may convict on both offences and, in lieu of the penal order’s custodial proposal, impose a fine. Civil claims not adjudicated on the merits in the criminal proceedings remain reserved to the competent civil forum; costs may be charged to the convicted accused.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.29

Data decisione, Autorità: 06.04.2006, PRPEN

Titolo: provocare lesioni corporee con sberle e offendere l'onore

CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2006.29 DA 3913/2005

Bellinzona 6 aprile 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difesa da: DI 1, __________)

prevenuta colpevole di 1. lesioni semplici,

per avere, a __________, il 20 giugno 2005, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di CIVI 1, e meglio per avere colpito ripetutamente con sberle CIVI 1 che a seguito dei colpi ricevuti cadeva al suolo picchiando violentemente il capo, provocandole le lesioni attestate nel certificato medico del Dr. med __________ __________ dell’Ospedale regionale di Lugano agli atti;

  1. ingiuria,

per avere, a __________, il 20 giugno 2005, offeso l’onore di CIVI 1 tacciandola di puttana e stronza;

reati previsti dagli art. 123 cifra 1 e 177 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguita con decreto d’accusa n. 3913/2005 di data 20 ottobre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:

  1. Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Per ogni pretesa la parte civile CIVI 1, __________, è rinviata al competente foro civile.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 ottobre 2005 dall'accusata;

indetto il dibattimento, al quale sono comparsi l’accusata personalmente, il suo difensore, la parte civile e la patrocinatrice di parte civile mentre il Sost. Procuratore pubblico con lettera 10 marzo 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

viene prospettato all’accusata il reato di vie di fatto;

sentita la patrocinatrice di parte civile, la quale chiede la conferma del decreto d’accusa e postula il risarcimento dell’importo di fr. 1'699.- per la sostituzione degli occhiali, nonché fr. 1'100.- per ripetibili;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dal reato di lesioni semplici, subordinatamente la derubricazione dello stesso in vie di fatto, come pure il proscioglimento dal reato di diffamazione; si oppone inoltre alle pretese di parte civile;

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di:

1.1. lesioni semplici, subordinatamente vie di fatto

1.2. ingiuria

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulla pena e sulle spese.

  2. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile, che chiede un risarcimento di fr. 1'699.- e il versamento di fr. 1'100.- per ripetibili;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli 41, 63, 66, 68 CP, 123 cifra 1 e 177 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di lesioni semplici di lieve entità per avere, a __________, il 20 giugno 2005, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di CIVI 1, e meglio per avere colpito ripetutamente con sberle CIVI 1, provocandole le lesioni attestate nel certificato medico del Dr. med __________ dell’Ospedale regionale di Lugano agli atti;

e di ingiuria per avere, a __________, il 20 giugno 2005, offeso l’onore di CIVI 1 tacciandola di stronza.

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 600.-;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.- e di fr. 500.- per ripetibili;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

dà atto che nel decreto di accusa la parte civile è stata rinviata al competente foro civile per ogni pretesa di corrispondente natura.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 600.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 850.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

simple bodily injuryinsultfinecriminal convictioncivil referralcourt costsopposition to penal order

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed simple bodily injury or only assault by slaps

Decisione estratta

The court found the accused guilty of simple bodily injury of slight degree based on the repeated slaps and the resulting injuries.

Motivazione estratta

The blows caused the victim to fall and strike her head, and the medical certificate confirmed the injuries; the factual description supported bodily injury rather than mere assault.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed insult by calling the victim offensive names

Decisione estratta

The court found the accused guilty of insult for calling the victim 'stronza'.

Motivazione estratta

The offensive remark was established and amounted to an attack on the victim's honour.

Questione giuridica chiave

What sentence and costs should follow

Decisione estratta

The court imposed a fine of CHF 600 and ordered the accused to pay court costs and party compensation.

Motivazione estratta

In light of the findings, the penal order was not followed; the court selected a monetary penalty and allocated costs against the accused.

Questione giuridica chiave

Whether the civil party's monetary claim should be awarded in criminal proceedings

Decisione estratta

The civil party was referred to the competent civil court for its claims.

Motivazione estratta

The penal order had already reserved civil jurisdiction for corresponding claims, and the court did not award the damages claimed in the criminal judgment.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.