10.2006.252•Drink-driving and traffic violation after accident
10.2006.252Altro tribunale22 nov 2006Confirmed
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Pretura penale convicted the accused of driving while intoxicated and of a traffic infringement after she lost control of her car, crossed into the opposite lane, and hit roadside objects. The court accepted the decree d’accusa in substance but reduced the sanction: 15 days’ detention, conditionally suspended for two years, and a fine of CHF 500 payable within three months, with conversion into arrest for non-payment. It also ordered total costs of CHF 715.20 and the criminal-record entry of the conviction. The judgment is final.
Art. 91 cpv. 1 and Art. 90 cifra 1 LCStr; sentencing for drunken driving and negligent traffic infringement. Where intoxication and negligent loss of control are established, the court may confirm guilt and adjust the sanction below the prosecution’s proposal. In determining the fine and custodial sentence, the court may take into account the offender’s personal and economic circumstances. A conditional suspension of a custodial sentence may be granted with a probation period fixed by the court; the fine may be accompanied by a payment deadline and a substitute sanction for non-payment (consid. 1-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.252
Data decisione, Autorità: 22.11.2006, PRPEN
Titolo: circolazione in stato di ebrietà (alcolemia 1.42 gr/mille) e incidente della circolazione
Incarto n. 10.2006.252 DA 1862/2006
Bellinzona 22 novembre 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Pietro Croce in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l’autovettura Skoda targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.42 - max. 2.04 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lei piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano cozzando conseguentemente contro un paletto e una ringhiera posti a delimitazione di una casa privata;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
perseguita con decreto d’accusa del 22 maggio 2006 n. DA 1862/2006 del Procuratore pubblico AINQ 1, , che propone la condanna:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 giugno 2006 dall’accusata;
indetto il dibattimento 22 novembre 2006, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ribadisce quanto dichiarato dalla sua assistita nel corso dell’interrogatorio del 14 aprile 2006. In particolare, non si spiega il tasso di alcolemia relativamente alto in relazione allo stato psicofisico effettivo. Ricorda inoltre come verosimilmente il risultato della perizia chimica sia stato falsato dalla somministrazione delle gocce fiori di Bach rispettivamente Agua de florida, dopo l’incidente. Chiede infine una sensibile riduzione della multa in considerazione della difficile situazione economica;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di:
per aver condotto l’autovettura Skoda targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.42 grammi per mille);
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lei piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano cozzando conseguentemente contro un paletto e una ringhiera posti a delimitazione di una casa privata;
fatti compiuti a __________ il __________;
condanna ACCU 1
alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 715.20;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 215.20 spese perizia
fr. 1215.20 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in an unfit state under Art. 91(1) LCR
Yes. The accused drove while intoxicated, with a minimum blood alcohol level of 1.42 g‰.
The court accepted the charge as described in the decree d'accusa and found the intoxication established.
Whether the accused was guilty of a traffic infringement under Art. 90(1) LCR
Yes. By negligently losing control in a curve, she crossed into the oncoming lane and collided with roadside objects.
The court found negligent driving in the described circumstances and upheld the traffic offence.
What sentence should be imposed and whether it should be conditionally suspended
The court imposed 15 days' detention, suspended conditionally for a probation period of 2 years.
The court reduced the proposed sanction and granted conditional suspension under the stated terms.
What fine should be imposed and how payment should be handled
A fine of CHF 500 was imposed, payable within three months, with conversion into arrest in case of non-payment.
The court reduced the proposed fine in view of the case circumstances and the accused's economic situation.
Who bears court costs and whether the conviction is to be entered in the criminal record
The accused must pay total court costs of CHF 715.20, and the conviction is to be entered in the criminal record and deleted after the statutory period.
As the convicted party, the accused was charged with costs and the usual record entry was ordered.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.