10.2006.237•Theft conviction reduced; expulsion refused
10.2006.237Altro tribunale9 nov 2006Modified
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Penal Court judged an accused for repeated theft from an elderly woman who had admitted only CHF 60 of the alleged loss. After hearing the accused and defence, the court convicted her of theft, but reduced the custodial sentence from 90 to 45 days, suspended for two years, and did not order the expulsion requested in the summary indictment. The civil party was referred to the civil courts. The accused was ordered to pay CHF 300 in costs, and the conviction was to be entered in the criminal record with deletion after one year of good conduct.
Art. 139 CPS; sentencing and ancillary consequences in an opposition to a summary penalty order: where the accused is convicted of theft but mitigating circumstances justify a lighter penalty, the court may reduce the custodial term and suspend it conditionally; an ancillary expulsion requested in the indictment is not maintained unless expressly ordered. Civil claims may be reserved to the competent civil forum, and procedural costs follow the conviction. The criminal record entry is ordered according to the applicable rules, with deletion subject to the statutory good-conduct period (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.237
Data decisione, Autorità: 09.11.2006, PRPEN
Titolo: Sottrarre una somma di denaro approfittando dell'anzianità della vittima.
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2006.237 DA 3047/2006
Bellinzona 9 novembre 20069 novembre 2006
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Siro Quadri
sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare
ACCU 1, difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di ripetuto furto,
per avere, a scopo di indebito profitto, a __________, nel periodo dal 7 ottobre al 21 novembre 2005, sempre in danno di CIVI 1, presentandosi per la vendita di tovaglie e centrini e quindi approfittando dell’anzianità della vittima, frugando nei cassetti dei mobili, ripetutamente sottratto somme di denaro per un importo totale imprecisato, quantificato dalla denunciante in fr. 9'930.--, ma che l’accusata ammette unicamente nella misura di fr. 60.--; art. 139 Cifra 1 CP;
reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CPS,
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguita con decreto d’accusa del 30 agosto 2006 n. 3047/2006 del AINQ 1, __________, che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.
Per ogni pretesa, la parte civile CIVI 1 è rinviata al competente foro civile.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.;
ed inoltre la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 31 agosto 2006;
indetto il dibattimento 9 novembre 2006, al quale ha partecipato l’accusata, assistita dal proprio patrocinatore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale afferma di volersi opporre alla pena dell’espulsione e motiva questa richiesta argomentando sul fatto che ora l’accusata si è riappacificata col marito e che vive con quest’ultimo e le figlie in Germania. La pena detentiva proposta crea meno pregiudizio in quanto sospesa condizionalmente e l’accusata si dice certa di non commettere mai più reati, in ragione soprattutto del fatto che ha ritrovato armonia in famiglia;
viene sentita per ultima l'accusata che si dichiara molto dispiaciuta e pentita per quello che ha fatto, ammettendo solo il furto di fr. 60.-- e ritiene la pena principale severa, ma contesta soprattutto la pena accessoria dell’espulsione. Afferma inoltre di non avere commesso tutti i furti a lei imputati. Nel verbale di polizia aveva dichiarato che in talune date non si trovava in Svizzera; ha confermato questa circostanza in data odierna senza però essere in grado di dimostrarla tramite l’esibizione del passaporto che possedeva all’epoca dei fatti, in quanto quello da lei oggi posseduto è nuovo.
posti a giudizio i seguenti quesiti:
2.In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3.L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
4.La pretesa civile deve essere rinviata al competente foro civile?
5.A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all’art. 276 cpv. 2 la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 139 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1,
autrice colpevole di furto per i fatti compiuti nel periodo dal 7 ottobre al 21 novembre 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3047/2006 del 30 agosto 2006.
condanna ACCU 1,
Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Per ogni pretesa, la parte civile CIVI 1 è rinviata al competente foro civile.
Al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie di complessivi fr. 300 .— (600.—in caso di motivazione scritta);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se la condannata avrà tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).
dichiara la sentenza è definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona.
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 200.-- spese giudiziarie
fr. 300.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of theft for the acts described in the summary indictment.
Yes. The court found the accused guilty of theft for the period and circumstances set out in the indictment.
The court accepted the essential accusation of repeated theft, while the accused admitted only part of the amount and contested some dates without proving an alibi.
Whether the proposed punishment had to be modified, especially the custodial term and expulsion.
The custodial sentence was reduced to 45 days suspended for two years, and the expulsion requested in the summary indictment was not ordered.
The defence arguments and the circumstances of the case justified a lower principal sentence; the expulsion was opposed and ultimately not retained in the operative part.
Whether the civil claim had to be referred to the civil court.
Yes, all civil claims were referred to the competent civil forum.
The criminal judgment did not decide the civil damages claim on the merits and left it to the civil judge.
Who must bear court fees and costs, and whether the conviction is to be entered in the criminal record.
The accused was ordered to pay total court costs of CHF 300, and the conviction was to be entered in the criminal record, with deletion after one year of good conduct.
As the accused was convicted, costs were charged to her and the record entry followed with the stated deletion condition.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.