10.2006.177•Driving without insurance and misuse of plates: partial acquittal
10.2006.177Altro tribunale3 ott 2006Partially Granted
Estratto da Omnilex
The accused opposed a summary penal order alleging driving without RC insurance and misuse of plates. After the hearing, the Pretura penale acquitted her of both offenses charged under the Road Traffic Act, but found her guilty of a contravention to the Vehicle Insurance Ordinance in conjunction with Art. 103 LCStr. She was fined CHF 200 and ordered to pay CHF 200 in fees and costs. The court set a three-month payment deadline and warned that non-payment would be converted into arrest.
Art. 96 and 97 LCStr; Art. 103 LCStr in conjunction with Arts. 10b and 60 OAV; contravention of the vehicle insurance regime may be retained even where the offenses of driving without RC insurance and misuse of plates are not proven. Where the elements of the charged offenses are not established, acquittal follows; however, a lesser regulatory contravention supported by the facts may still be punished by fine. Costs are allocated to the convicted accused under the applicable tariff (consid. not indicated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.177
Data decisione, Autorità: 03.10.2006, PRPEN
Titolo: circolare senza licenza di circolazione e con targhe rilasciate ufficialmente per un altro veicolo
Incarto n. 10.2006.177 DA 1062/2006
Bellinzona 3 ottobre 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di 1. circolazione senza assicurazione RC,
per aver condotto l'autovettura Peugeot senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti a Minusio il 7.11.2005 ed in altre imprecisate date e località;
reato previsto dagli art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr;
per aver condotto l'autoveicolo surriferito con applicate abusivamente le targhe di controllo TI __________ rilasciate ufficialmente per altro veicolo Hyundai;
fatti avvenuti a Minusio il 7.11.2005 ed in altre imprecisate date e località;
reato previsto dall’art. 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr;
perseguita con decreto d’accusa n. 1062/2006 di data 20 marzo 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 500.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 11 aprile 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 3 ottobre 2006, al quale sono comparsi l’accusata personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 10 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, sentito il teste;
prospettata all’accusata l’applicazione degli art. 9, 10b e 60 OAV in relazione con l’art. 103 LCStr;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento e protesta le ripetibili;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. circolazione senza assicurazione RC
1.2. abuso delle targhe
1.3. contravvenzione all’Ordinanza sull’assicurazione dei veicoli
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 10b e 60 OAV in relazione con l’art. 103 LCStr; 66 cpv. 3, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1, 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di circolazione senza assicurazione RC e abuso di targhe per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 1062/2006 del 20 marzo 2006.
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di contravvenzione all’Ordinanza sull’assicurazione dei veicoli per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1062/2006 del 20 marzo 2006.
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 200.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--.
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 400.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of driving without RC insurance.
The court acquitted the accused of this charge.
The elements required for the offense were not established on the evidence heard at trial.
Whether the accused was guilty of misuse of plates.
The court acquitted the accused of this charge.
The evidence did not justify a conviction for the plate offense as charged in the decree of accusation.
Whether the accused committed a contravention to the vehicle insurance ordinance.
The court found the accused guilty of the regulatory contravention.
On the facts admitted and proven, the conduct fell within the ordinance-based offense referred to in conjunction with the road traffic statute.
What penalty and costs should be imposed.
The accused was fined CHF 200 and ordered to pay CHF 200 in court fees and costs.
In view of the remaining contravention, a monetary penalty and costs were imposed.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.